2-23-10325/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10325 Tsiviilasi FIE V J hagiavaldus D Zi vastu tarbijavaidluste komisjoni 23.06.2023 otsusega nr 19-1/23-02359-016 kostja kasuks väljamõistetud summa 1550 euro tasumise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes 1550 eurot Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine menetluse lõpetamine ja Hageja: FIE V J, registrikood XXX, e-post: XXX Kostja: D Z, isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Kinnitada FIE V J (registrikood XXX) ja D Zi (isikukood XXX) vahel 31.10.2023 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja tasub kostjale 880 eurot 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. 1.
4. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissi punktis 1.
5. nimetatud summa tasumisega loevad pooled täidetuks tarbijavaidluste komisjoni 23.06.2023 otsusega nr 191/23-02359-016 kostja kasuks väljamõistetud summa 1550 eurot täitmise hageja poolt ning kostja kinnitab, et ei nõua hagejalt täiendavate summade tasumist. 1.
6. Kostja kinnitab, et ei nõua hagejalt seadme, s.o rauaeraldusfiltri Aqua Mix Ion 50 tagastamist ega asendamist. 1.
7. Pooled kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes täiendavaid nõudeid. 1.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda
9. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
10. Tagastada FIE V Jle käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada V J arvelduskontole nr EExxx. 2-23-10325 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud
11. Hageja esitas 20.07.2023 Pärnu Maakohtule hagi D Zi vastu tarbijavaidluste komisjoni 23.06.2023 otsusega nr 19-1/23-02359-016 kostja kasuks väljamõistetud summa 1550 euro tasumise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.
12. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.07.2023 määrusega.
13. Kostja on hagile vastanud 14.08.2023, kus palub hagiavaldus jätta rahuldamata.
14. Hageja esitas 25.08.2023 oma seisukoha kostja vastuse osas.
15. Kostja esitas 11.09.2023 oma seisukoha hageja seisukohale.
16. Kohus tegi pooltele 10.10.2023 ettepaneku lahendada vaidlus kompromissiga ning määras kompromissi esitamise tähtajaks 07.11.
18. Pooled esitasid kohtule 31.10.2023 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
19. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
20. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.
21. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 315 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda V J arvelduskontole nr EExxx. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik