) § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et kostjad on enne hagi menetlusse võtmist nõude täitnud, mistõttu ei soovi hageja hagi menetlemist ja taotleb hagi menetlusse võtmata jätmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja jätab hagi menetlusse võtmata.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 3.
lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega jäetakse hagi menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt
lg-le 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Antud juhul jätab kohus hagi menetlusse võtmata, seega tuleb
Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud ja kostjad ei ole menetluses osalenud, siis ei saa olla kostjatel tekkinud ka menetluskulusid, mida hageja peaks hüvitama. 5. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja taotlus hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 910 eurot.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, siis
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.