← Eesti

1-20-3193/2

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 68§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3193 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Süüdistatav K.S Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kontaktandmed: mob.tel XXX; e-post: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13.05.2020.a kell 15:16 Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Rainer Objartel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Kivi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb K.S kohe ära kanda karistus 10 (kümme) päeva vangistust ning 7 (seitsme) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse osas ei pöörata vangistust täitmisele kui Aleksandr Kivi 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.S eelvangistuses viibitud aeg ja osalise koheselt ärakantava vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 13.05.2020.a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Kivi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada K.S käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm.

75 lg 4 alusel kinnitada Aleksandr Kivi poolt endale võetud kohustus alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: LõunaEesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Aleksandr Kivi suhtes tõkend – vahistamine – alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.05.2020.a kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

§ 78

p 1 alusel hakkab Aleksandr Kivi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. 2. Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 2565 lg 2 alusel välja mõista Aleksandr Kivilt menetluskulud 566 (viissada kuuskümmend kuus) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 114 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot, sundraha 438 eurot. Võimaldada K.S menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 02.06.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri : 99920700019495 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Aleksandr Kivi selles, et tema isikuna, keda on
  1. novembri 2014.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-4906 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis vastava kategooria juhtimisõiguseta isikuna
  2. mail 2020.a kella 15:15 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Jaama tänav 173A juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 3,72 milligrammi. K.S rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Aleksandr Kivi kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so mootorsõiduki korduv juhtimine joobeseisundis. Prokurör taotleb

§-s 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 2 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, millest tulenevalt kuulub kohesele ära kandmisele kümme

(10)päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse (reaalse kümnepäevase vangistuse) kandmise alguseks 13. mai 2020.

§ 74järgi jätta seitsme

(7)kuu ja kahekümne
(20)päevane vangistus tingimisi Aleksandr Kivi suhtes kohaldamata ja mõistetud karistusest ei pöörata nimetatud vangistuse osa täitmisele, kui Aleksandr Kivi ei pane ühe
(1)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut taotleb prokurör, et K.S-ile määrataks käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. 3

(4)

75 lg 4 alusel võtab Aleksandr Kivi endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Aleksandr Kivi on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot; 2) määratud kaitsjale määratud tasu 114 eurot; 3) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aleksandr Kivi süüditunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

Seega tuleb Aleksandr Kivi süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kuivõrd kokkulepitud karistus on osaline reaalne vangistus, siis on põhjendatud Aleksandr Kivi suhtes kohaldada tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.