1-21-474/475

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. oktoober 2023 Kohtuasja number 1-21-474 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. augusti
3. a määrus, millega jäeti läbi vaatamata Sergei Matvejevi taotlus kriminaalmenetluse jätkamiseks rehabilitatsiooni eesmärgil ja rahuldamata taotlus jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud karistuse muutmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Matvejevi (isikukood 37207113726) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Jätta Sergei Matvejevi määruskaebus Viru Maakohtu
5. augusti
6. a määruse peale läbi vaatamata.
7. Jätta käesolev määrus Sergei Matvejevile tõlkimata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Sergei Matvejev tunnistati Viru Maakohtu 16.02.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-474 süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 sätteid kohaldades määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 19 päeva vangistust ning ülejäänud karistuse osa, 1 aasta 8 kuud ja 11 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Sergei Matvejev ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6, lg 2 p-des 2, 21 ja lg-s 4 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
10. Viru Maakohtu 21.06.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 tunnistati Sergei Matvejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 3 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Viru Maakohtu 16.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-474 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 4 aastat 8 kuud ja 11 päeva vangistust.
11. Sergei Matvejev esitas 20.07.2023 Viru Maakohtule taotluse, milles taotleb, et täitmiskohtunik otsustaks kriminaalmenetluse jätkamise kriminaalasjas nr 1-21-474 tema rehabilitatsiooni eesmärgil, kuna seda ei oleks pidanud alustama, sest amnestiaakt välistas karistuse kohaldamise. Samuti leidis Sergei Matvejev, et alusetult võeti tema süüdistuse puhul KarS § 121 lg 2 p 3 järgi arvesse karistust KarS § 113 järgi, kuna uus seadus KarS § 1191, mis jõustus pärast tema süüdimõistmist, näeb ette kergema karistuse.
12. Viru Maakohus jättis 30.08.
13. a määrusega Sergei Matvejevi taotluse kriminaalmenetluse jätkamiseks rehabilitatsiooni eesmärgil läbi vaatamata ja taotluse temale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse muutmiseks rahuldamata. 4.
14. Maakohus selgitas, et Sergei Matvejevi suhtes tehtud süüdimõistvad otsused on jõustunud. Täitmiskohtunik ei saa kohtuotsuse täitmise käigus revideerida jõustunud kohtuotsust. Muuhulgas ei ole see võimalik ka KrMS §-des 431-432 ette nähtud korras. 4.
15. Pärast süüdimõistva kohtuotsuse jõustumist puudub täitmiskohtunikul menetlusõiguslik alus kriminaalmenetluse jätkamiseks KrMS § 199 lg 3 p 1 alusel, mistõttu tuleb see taotlus jätta läbi vaatamata. Jõustunud kohtulahendiga kriminaalasjas menetluse uuendamine on võimalik vaid teistmismenetluse kaudu. 4.
16. Maakohus märkis, et mõistetud karistusest vabastamise taotluse on kohus samas kriminaalasjas lahendanud juba 27.04.
17. a määrusega. Praeguses taotluses viitab Sergei Matvejev täiendavalt KrMS § 432 lg-le 35, mis annab täitmiskohtunikule menetlusliku aluse mõista isikule uus liitkaristus, kui uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse. Maakohus leidis, et puudub alus Sergei Matvejevile uue liitkaristuse mõistmiseks, kuna seadusandja ei ole pärast tema suhtes tehtud kohtuotsuse jõustumist KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 sätestatud kuriteo karistatavust muutnud. 4.
18. Sergei Matvejev analüüsib oma taotluses Viru Maakohtu 16.12.
19. a kohtuotsuses nr 1-1015779 tuvastatud asjaolusid ja leiab sisuliselt, et tema tegu vastab KarS § 1191 koosseisu tunnustele. Jõustunud lahendi ja selles tuvastatud faktiliste asjaolude ümberhindamine ei ole võimalik kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamise menetluses vaid teistmismenetluse kaudu. Määruskaebus
20. Viru Maakohtu 30.08.
21. a määruse peale esitas Sergei Matvejev määruskaebuse 20.09.
22. 03.10.2023 ja 04.10.2023 esitas ta kaebusele täiendused. Ta leiab, et maakohtu määrus on ebaseaduslik ja põhjendamata. Kokkuvõtvalt viitab Sergei Matvejev erinevatele rikkumistele tema suhtes läbiviidud kriminaalmenetluste (nr 1-10-15779, 1-21-474, 1-21-3195) lahendamisel. 5.1 16.02.2021(kriminaalajas nr 1-21-474) kohtuotsust koostades juhindus kohus vanast kriminaalmenetluse seadustiku redaktsioonist, kus ei olnud kohustuslik küsida kolmandate isikute nõusolekut kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kolmandate isikutena oleks pidanud kriminaalmenetlusse kaasama TÜ „Nardanar“ ning mitmed füüsilised isikud. Riik tekitas TÜ-le „Nardanar“ ja kohvikule „Simba“ kahju. Sergei Matvejevi hinnangul tuleks SKHS alusel mõista TÜ „Nardanar“ kasuks välja 200 000 eurot ja kohviku „Simba“ kasuks 46 000 eurot. 5.2 Kaebustes vaidlustab Sergei Matvejev ka kriminaalasjades nr 1-21-474 ja 1-10-15779 tuvastatud faktilisi asjaolusid. Kuna prokurör ja kriminaalasja lahendanud kohtunikud panid toime kuriteo, on asja lahendamisega kiire, sest 12.04.2024 möödub 10-aastane kuriteo aegumistähtaeg. 5.3 Tartu Ringkonnakohus on oma 11.03.
23. a (S. Matvejevi apellatsioon kriminaalasjas nr 121-474) lahendis rikkunud kriminaalmenetluse seadustiku sätteid, kuna lahendas kriminaalasja ilma Sergei Matvejevi osavõtuta. Viru Maakohus pani 16.02.2021 toime kuriteo KarS § 311 järgi, 2