3-21-1213/20

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar

1. mai 2023 Tartu 3-21-1213 Aleksandr Afanasjevi ja Evgeny Mironchenko kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses igapäevase jalutuskäigu puudumisega perioodil
2. märts –
3. aprill 2020 Aleksandr Afanasjevi ja Evgeny Mironchenko apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. mai
5. a otsuse peale Kaebaja/apellant Aleksandr Afanasjev Kaebaja/apellant Evgeny Mironchenko Esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson (kuni
6. aprill 2023 vandeadvokaat Denis Piskunov) Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Aleksandr Afanasjevi ja Evgeny Mironchenko apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
7. mai
8. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Tartu Halduskohus jättis
10. mai
11. a otsusega rahuldamata Aleksandr Afanasjevi ja Evgeny Mironchenko kaebuse, millega kumbki kaebaja palus välja mõista Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 1500 eurot seoses igapäevase jalutuskäigu puudumisega perioodil
12. märts –
13. aprill
15. Kaebajad esitasid esindaja vandeadvokaat Denis Piskunovi vahendusel Tartu Halduskohtu
16. mai
17. a otsusele ühise apellatsioonkaebuse, milles palusid halduskohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada. Apellatsioonkaebus sisaldas menetlusabi taotlust, milles kaebajad paluvad vabastada nad apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu.
18. Tartu Ringkonnakohus jättis
19. veebruari
20. a määrusega A. Afanasjevi ja E. Mironchenko menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ning apellatsioonkaebuse käiguta. Ringkonnakohus andis tähtaja kümme päeva määruse jõustumisest riigilõivu 45 eurot tasumiseks. Kaebajatel tuli tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel ettenähtud riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule.
21. Kaebajad esitasid esindaja vandeadvokaat D. Piskunovi vahendusel Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
22. veebruari
23. a määruse peale.
24. Riigikohus jättis
25. aprilli
26. a määrusega kaebajate määruskaebuse menetlusse võtmata.
28. aprillil 2023 taotles kaebajate esindaja vandeadvokaat D. Piskunov Tartu Ringkonnakohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist seitsme päeva võrra, kuna ühe kaebaja kontaktandmed ei olnud ajakohased ning suhtlus kaebajatega käib posti teel, mis võtab kauem aega kui suhtlemine meili teel.
29. Tartu Ringkonnakohus pikendas
30. aprillil 2023 kaebajatele antud tähtaega riigilõivu tasumiseks kuni
31. aprillini
32. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
33. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
34. Tartu Ringkonnakohus jättis
35. veebruari
36. a määrusega kaebajate menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel seadusega sätestatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Kaebajatel tuli tasuda riigilõiv 45 eurot ringkonnakohtu
37. veebruari
38. a määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest kümne päeva jooksul. Sama määruse põhjendavas osas (p 9) selgitas ringkonnakohus kaebajatele, et kui kaebajad ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajatele.
39. Tartu Ringkonnakohtu
40. veebruari
41. a määrus jõustus
42. aprillil 2023, kui Riigikohus ei võtnud kaebajate määruskaebust menetlusse. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu
43. veebruari
44. a määruse resolutsiooni punktist 1 tuli kaebajatel tasuda riigilõiv 45 eurot määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema
45. aprillil 2023 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks, s.t. riigilõivu tasumiseks oli
46. aprill
47. Kuna ringkonnakohus pikendas kaebajatele antud riigilõivu tasumise tähtaega seitsme päeva võrra nagu kaebajate esindaja taotles, oli viimane päev riigilõivu tasumiseks
48. aprill
50. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebajad kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.t ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebajate poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.
51. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajatele tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
52. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt)