1-23-3992/23

(22230200444)Lea Pähkel Kohtuniks Kohtuistungi sekretär Liisa Öim Zemfira Lampmann Tölk Kriminaalasi Jelizaveta Haak süüdistuses Kars Iühimenetluses 422 lg I järgi Ringkonnaprokurör Ilona Litvinova Süüdistatav Jelizaveta Haak; isikukood: 48507280333; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: X,; elukoht: xxx; varem karistamata; tökendit ei kohaldatud vandeadvokaat Indrek Västrik (kokkuleppe korras) Kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk Kannatanu esindaja Inges Kindlustuse AS

(10089395)esindaja E. T. Tsiviilkostja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 238 lg I p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p I ja lg 2, 175 lg I p 3, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg l, 306, SS 309 lg 3, 313, kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Jelizaveta Haak KarS 422 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja möista talle karistuseks 2 aastat vangistust.
2. KrMS 238 lg 2 kohaselt vähendada Jelizaveta Haagile möistetud karistust 1/3 vörra, möistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
3. KarS 73 Ig 1 ja 3 alusel jãtta vangistus tingimisi tãitmisele põõramata, kui Jelizaveta Haak ei pane 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Kars 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o. 08.08.
6. Kannatanu V. K. esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes rahuldada osaliselt ning VÓS 1043, 1045 Ig 1 p 2 alusel vãlja mõista solidaarselt süüdistatavalt Jelizaveta Haagilt ja Inges Kindlustuse AS-ilt kannatanu V. K. kasuks tiiendavalt mittevaraline kahju 1500 eurot, mis tuleb kanda kannatanu V. K. arveldusarvele.
7. Vãlja mõista solidaarselt Jelizaveta Haagilt ja Inges Kindlustuse AS-ilt kannatanu V. K. kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kahjuhüvitise 1500 eurot tiieliku tasumiseni viivis VÓS S 113 Ig 1 teises lauses sitestatud mãiras.
8. KrMS 175 Ig 1 p 1 alusel mõista solidaarselt Jelizaveta Haagilt ja Inges Kindlustuse AS-ilt kannatanu esindaja tasu 2763 eurot, mis tuleb kanda kannatanu V. K. arveldusarvele.
9. Vilja mõista solidaarselt Jelizaveta Haagilt ja Inges Kindlustuse AS-ilt kannatanu V. K. kasuks vãlja viivis kannatanu menetluskulude nõudelt 2763 eurot VÓS S 113 Ig 1 teises lauses sitestatud mãiras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude nõude tiieliku tasumiseni.
10. KrMS S 175 Ig 1 p 3, 9, 179 Ig 1 p 3 ning 180 Ig 1 alusel vilja mõista riigieelarve tuludesse Jelizaveta Haagi menetluskulu sundraha ekspertiisitasu tasu summas 84 eurot. 1087,50 eurot ja IO. KrMS 180 Ig 3 kohaselt tuleb Jelizaveta Haagil menetluskulu kokku summas 1171,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupievaks igal kuul 97 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 104,50 eurot. Viljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, mirkides selgitusena „Jelizaveta Haak, 1-23-3992, menetluskulu". Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kittesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole tãies ulatuses tãhtaegselt tasutud, suunatakse nõuded tãitemenetluse libiviimiseks kohtutãiturile tãitemenetluse seadustikus sitestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse tiitmisega seonduvad kulud.
11. Asitõendid: 2 CD-plaati (fotodega sündmuskohalt ja hiirekeskusele tehtud kõne audiosalvestisega) — jãtta KrMS 126 Ig 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;
12. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, prokurõrile, kannatanule, kannatanu esindajale ja tsiviilkostjale. EDASIKAEBAMISE KORD Kâesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 pâevajooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kâttesaadav Harju Maakohtu kantseleis hiljemalt 02.10.
13. Otsusele vôib esitada Tallirma Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 pâeva jooksul alates pâevast, mil kohtumenetluse poolel on vôimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist vôib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
14. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 pieva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejârel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kittesaadav Harju Maakohtu kantseleis hiljemalt 02.10.
15. Mââruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 pâeva jooksul alates pievast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kâttesaadav. Kaebetâhtaja môôda laskmise korral jüetakse apellatsioon labi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Jelizaveta Haaki süüdistatakse selles, et tema 20.06.2022 kella 17:54 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Liikva külas mootorsôidukit Seat Altea XL, reg.mârk XXX, liikudes sellega môôda Kiia — Vââna-Viti teed Viljapuu tee suunas. Seejuures Jelizaveta Haak: - pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vâltida ohu ja kahju tekitamist; - pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma kàitumises hoiduma kôigest, mis vôis takistada liiklust, ohustada vôi kahjustada inimesi, vara vôi keskkonda; pidi enne paigalt liikuma hakkamist, manôòvri vôi sôiduki seismajàâmise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista vôi ohusta teisi liiklejaid ning teel tôôtajaid; - pidi ristmikule lâhenedes olema eriti tâhelepanelikja arvestama ristmiku liiklusoludega; pidi pôôrdel sôitma ristmikul nii, et sôiduteede lôikumisalalt vâlja sôites ei satuks ta vastassuunavôôndisse. Jelizaveta Haak fittis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult tâitmata. Nimelt lühenedes ristmikule ning sooritades ülalnimetatud mootorsôidukiga Kiia Vââna-Viti tee ja Viljapuu tee ristmikul vasakpôôret, ei olnud Jelizaveta Haak hoolikas ja eriti tâhelepanelik ega arvestanud ristmiku liiklusoludega, vaid sôitis teadlikult sôiduteede lôikumisalalt vâlja vastassuunavôôndisse, kus sôitis otsa Viljapuu teel seisvale ja peateele pôôret ootavale mopeedile Yamaha XF50, reg.mârk XXX, ja selle juhile V. K.le (K., XXX). Jelizaveta Haaki eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajârjel sai V. K. jârgmised tervisekahjustused: vasaku pôlve nikastus ja venitus, marrastused pôlve eesmisel pinnal, vasaku pôlveliigese eesmise ristatisideme tâielik rebend ning keskse meniski vigastus. Antud tervisekahjustused on rasked ning kestavad üle nelja kuu. Mopeedijuht V. K. sai rasked tervisekahjustused, kuna Jelizaveta Haak rikkus tahtlikult jârgmisi liiklusseaduse sâtteid: a) LS 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste öigusaktide nöudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; b) LS 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma köigest, mis vöib takistada liiklust, ohustada vöi kahjustada inimesi, vara vöi keskkonda; c) LS 33 lg I p 8, mille kohaselt on juht kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri vöi söiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista vöi ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; d) LS 48 lg 2, mille kohaselt peab pöördel juht ristmikul söitma nii, et söiduteede löikumisalalt välja söites ei satuks ta vastassuunavööndisse; e) LS 56 lg l, mille kohaselt peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Seega pani Jelizaveta Haak toime mootorsöiduki juhi poolt liildusnöuete rikkumise, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o Kars 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtu