Obsah (5)

§ 63§ 224§ 16§ 56§ 69

4-23-2226 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2226 (väärteoasja nr 2315,23,004221) Kohtukoosseis koht

§-st 48, §-st 63 ja VTMS § 83 p-st 2, §-dest 107–109, §-st 111, §-st 113, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kati Sirel 15.06.2023 toime pandud väärtegudes LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 1 järgi ja mõista

§ 63

lg-st 1 lähtuvalt LS § 201 lg 2 alusel Kati Sirelile karistuseks arest 25 (kakskümmend viis) päeva.

1. Kati Sirelile mõistetud arest 25 päeva kuulub ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses (Linnaaru tee 5/1 Soodevahe küla Rae vald Harjumaa). Aresti kandmisele peab Kati Sirel ilmuma hiljemalt 01.11.
3. Juhul, kui Kati Sirel hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta käesoleva määrusega kohaldatud karistuse kandmisele PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusesse.
4. Otsus väljastada Kati Sirelile, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupile ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusele. 1 4-23-2226 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest s.o alates 16.10.2023 ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, s.o 25.10.2023 kell 10.00 Harju Maakohtu kantseleis või e-toimiku vahendusel. VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik J. J. koostas 15.06.2023 väärteoprotokolli (lk 1-1p) 2315,23,004221 Kati Sirelile selle eest, et tema 15.06.2023 kella 21.31 ajal Lagedi-Aruküla-Peningi 13km juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud ja juht oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,15 mg/l. Tõendusliku alkomeetri näit 0,20+/-0,05 mg/l. Nimetatud tegevustega rikkus Kati Sirel väärteoprotokolli kohaselt LS § 90 lg 1 p-des 1 ja 3 ning LS § 69 lg-s 3 nimetatud nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2 ja

§ 224lg 1 järgi.

05.07.2023 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseikapten K. P., lähtudes VTMS §-dest 48 ja 71 edastanud käesoleva väärteoasja Harju Maakohtusse (lk 23). Kohus määras, et asja arutamine toimub 18.09.

1. Kati Sirelile saadeti kutse tema e-posti aadressile XXX. Samalt aadressilt kinnitas Kati Sirel, et sai kutse kätte, kuid tervislikel põhjustel ei ole võimalik istungist osa võtta. Lubas saata tervisetõendi. Palus istung edasi lükata. Kohus määras uueks istungi toimumiseajaks 28.09.
2. Ka antud istungile saadeti Kati Sirelile kohtukutse eelpool nimetatud e-posti aadressile, kuid kutset ei õnnestunud kohale toimetada. Kohus määras uueks istungiks 16.10.2023 ja palus politsei abi Kati Sirelile kohtukutse edastamisel. Politseil õnnestus Kati Sirelile kutse edastada 08.10.
3. Kati Sirel kinnitas samal kuupäeval oma allkirjaga kutse kättesaamist. 16.10.2023 kohtuistungile Kati Sirel ei ilmunud, oma mitte ilmumisest ei andnud ta teada, samuti ei ole Kati Sirel palunud ka kohtuistungit edasi lükata ega ole esitanud ka ühtegi tervisetõendit. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kuna Kati Sirel on kohtukutse kätte saanud, ta pole palunud istungi edasi lükkamist, saab väärteoasja arutada ilma tema osavõtuta. Kohtulikke vaidluste ajal märkis kohtuväline menetleja, et Kati Sirelile inkrimineeritud väärtegude toimepanek on tõendamist leidnud. Kati Sirel pani teod toime kavatsetult. Eelnevalt määratud karistused pole mõjutanud isiku käitumist. Kati Sireli käitumine näitab tema üleolevat suhtumist liiklusreeglitesse ja hoolimatust oma tegudesse nende toimepanemise ajal. Osalemine liikluses tähendab vastutuse võtmist. Varasem käitumine näitab et Kati Sirel suhtub kergemeelselt enda kohustusse ega tunne huvi tema poolt toime pandud väärtegude tagajärgedesse. Sellest tulenevalt ei ole rahatrahvi määramine asjakohane, ega avalda isikule mõju. Lisaks puudub isikul kindel sissetulek ning isikul on eelnevalt määratud rahatrahv tasumata. Isikule võib kasvatavat mõju avaldada arest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et isiku süü on keskmiselt suurem, kuna ta pani ühe teoga toime kaks rikkumist. Kohtuväline menetleja palus LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 ning

§ 63lg 1 alusel mõista LS § 201 lg 2 alusel isikule karistuseks 15 päeva aresti.

KOHTU SEISUKOHT LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritav mh mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või 2 4-23-2226 kelle mootorsõiduki juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud. LS § 224 lg 1 järgi on kvalifitseeritav mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,20–0,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,24 milligrammi. Kohus, viinud läbi tõendite kohtuliku uurimise, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, avaldanud VTMS § 98 lg 5 alusel menetlusaluse isiku ütlused, analüüsinud neid kogumis, jõudis järeldusele, et Kati Sireli süü temale etteheidetud väärtegude toimepanemises on täielikult tõendatud ja tema tegevused õigesti kvalifitseeritud. I juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud ja juht oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud Asjaolu, et Kati Sirel 15.06.2023 kella 21.31 ajal juhtis Lagedi-Aruküla-Peningi 13km mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud ja juht oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud on tõendatud järgnevaga. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist (lk 3) nähtuvalt oli ta 15.06 kell 21.15 autoroolis, kuna avastas, et koer on hoovist kadunud ning läks teda otsima. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (lk 11) nähtub, et Kati Sirel kõrvaldati 15.06.2023 sõiduki juhtimiselt kuivõrd esines alus arvata, et ta on tarvitanud alkoholi ning tal puudub juhtimisõigus. Detailandmete päring isiku kohta politseiasutustele (lk 14) nähtub, et Kati Sirelil on juhtimisõigus äravõetud 29.03.2023 LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest. Karistuse lõpp 28.07.2023. Väärteoprotokollist nr 20230210376501(lk 16) nähtuvalt juhtis Kati Sirel 10.02.2023 kell 21.54 ajal mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,32 mg/l. Väärteootsusest asjas nr 2302,23,002033 (lk 1718) nähtub, et Kati Sirelit karistati mh mootorsõiduki joobes juhtimise eest põhikaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Kohtu hinnangul on eelnevaga tõendatud, et just Kati Sirel juhtis 15.06.2023 mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Kohus leiab, et LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo on Kati Sirel toime pannud kavatsetult.

§ 16

lg 2 kohaselt, isik paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Kati Sirel oli teadlik, et temal puudub juhtimisõigus, ometi otsustas ta 15.06.2023 asuda uuesti juhtima mootorsõidukit. Asjaolu, et Kati Sirel väitis 15.06.2023 ülekuulamisel, et ta ei teadnud, et tal puudub juhtimisõigus (lk 3), ei ole leidnud kinnitust. Esiteks edastati juhtimisõiguse äravõtmise otsis Kati Sirelile tema poolt antud e-posti aadressile XXX. Menetlejale tuli vastus, et otsus on isikule kätte toimetatud (lk 20) ning teiseks on Kati Sirel 05.05.2023 ülekuulamisel märkinud, et ta teab, et tal puudub juhtimisõigus. Kohus asub seisukohale, et Kati Sireli poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine on väärteoprotokollis õigesti tuvastatud, tema tegevus õigesti kajastatud ning isiku süü tõendamist leidnud ehk teisisõnu, et Kati Sirel juhtis 15.06.2023 kell 21.31 ajal LagediAruküla-Peningi 13km mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud ja juht oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. II mootorsõiduki juhtimine alkoholi tarvitanuna Asjaolu, et Kati Sirel 15.06.2023 kella 21.31 ajal juhtis mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud alkoholi on tõendatud järgnevaga. 15.06.2020 koostatud indikaatorvahendi protokollist (lk 4) nähtuvalt tuvastati 15.06.2023 kell 21.31 indikaatorvahendit AlcoQuant 6020 nr A432915 kasutades Kati Sirelil alkoholijoobe 0,24 mg/l. Vastavalt joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollile (lk 4p), tuvastati Kati Sirelil mh silmade punetus, häiritud 3 4-23-2226 reaktsioonikiirus ning rahutus. Tõendusliku alkomeetri näidust ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist (lk 5-6) nähtuvalt tuvastati Kati Sirelil 15.06.2023 kell 21.37 0,15 mg/l joove. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (lk 11) nähtub, et Kati Sirel kõrvaldati 15.06.2023 kell 21.31 sõiduki juhtimiselt kuivõrd esines alus arvata, et ta on tarvitanud alkoholi ning tal puudub juhtimisõigus. Kohus leiab, et LS § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo on Kati Sirel toime pannud vähemalt kaudse tahtlusega.

§ 16

lg 4 kohaselt, isik paneb teo toime kaudse tahtlusega, kui ta peab võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ja möönab seda. Nimelt Kati Sirel asudes juhtima mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud alkoholi ning jättes veendumata, kas tema seisund võimaldab tal juhtida mootorsõidukit, s.t kas tal on joove või mitte, pidi ta vähemalt pidama võimalikuks, et tal võib esineda joove. Kohus asub seisukohale, et Kati Sireli poolt LS § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine on väärteoprotokollis õigesti tuvastatud, tema tegevus õigesti kajastatud ning isiku süü tõendamist leidnud ehk teisisõnu, et Kati Sirel juhtis 15.06.2023 kell 21.31 ajal LagediAruküla-Peningi 13km mootorsõidukit olles alkoholijoobes. VTMS §-st 29 tulenevaid väärteomenetlust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Samuti ei nähtu väärteoasja materjalidest süüd ning õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kati Sirel on täisealine, süüvõimeline naisterahvas. Karistus

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevas asjas on Kati Sirelile etteheidetud kahe väärteo toimepanemine. Ühe väärteo on Kati Sirel pannud toime kavatsetult, s.o juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine ja teise vähemalt kaudse tahtlusega s.o joobes juhtimise. Kati Sirel pani ühe teoga toime kaks väärtegu. Ta juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt eemaldatud juhtimiselt ning ta oli joobes, seega on Kati Sireli teosüü keskmäärast kõrgem. Samas oli Kati Sirel teadlik, et tal juhtimisõigus puudus, kuivõrd 05.05.2023 juhtis ta samuti mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Selle teo eest mõisteti Kati Sirelile karistus 25.05.2023 ja juba 16.06.2023 pani ta sama teo toime, s.o vähem kui kuu aega pärast eelmist karistust. Kati Sirel ei tunnista oma süüd, pigem üritab oma süüd vähendada, et tema ei olnud teadlik juhtimisõiguse puudumisest, samas nähtub kohtule esitatud materjalidest, et ta oli teadlik, et juhtimisõigus oli temalt äravõetud (05.05 ütlused). Kohus ei tuvastanud asja menetlemisel karistust kergendavaid asjaolusid. Kati Sirel ei ole oma süüd tunnistanud ega avaldanud toimepandu suhtes kahetsust. Samuti ei tuvastanud kohus karistust raskendavaid asjaolusid. Karistusregistri väljavõtte (tl 22) kohaselt omab Kati Sirel kokku 2 kehtivat väärteokaristust. Nimelt on teda varasemalt Politsei- ja Piirivalveameti 25.05.2023.a otsusega asjas nr 2315,23,003203 karistatud LS § 201 lg 1 alusel ning Politsei- ja Piirivalveameti 09.03.2023. a otsusega asjas nr 2302,23,002033 LS § 203 ja LS § 223 lg 2 alusel. Karistusregistri andmetest saab kohtu hinnangul teha järelduse, et süütegude toimepanemine, s.o ilma juhtimisõiguseta ja joobes olekus mootorsõiduki juhtimine on muutunud Kati Sirelile harjumuseks, senised karistused ei ole motiveerinud teda enda käitumismustreid muutma ega ole mingisugustki mõju talle avaldanud. Kuivõrd Kati Sirel on liiklusalaseid süütegusid toimepannud korduvalt ning olles toime pannud uued süüteod märkimisväärselt lühikese aja jooksul peale eelmist otsust (kohtuotsus 25.05.2023, käesolev tegu 15.06.2023) ning ta on jätnud eelneva otsusega mõistetud karistuse, s.o rahatrahvi teadlikkult tasumata, on eelneva rahatrahv tasumata, tuleb anda ühiskonnale signaal, et õiguskorras süütegude korduvat toimepanekut taunitakse, mis väljendub oluliselt rangemas kohaldatavas karistuses. Kohtu hinnangul on see vajalik ka õiguskorra huvide kaitseks, isoleerimaks samaliigilisi kuritegusid sooritavad korduvrikkujad pikemaks ajaks ühiskonnast, 4 4-23-2226 arvestades siinjuures ka riski, et korduvrikkujatel on suurem tõenäosus uute süütegude sooritamiseks. Märkimisväärne on ka asjaolu, et Kati Sirel rikkus ühe teoaktiga kahte enamohtlikku sätet, seejuures on teda mõlema eest ka eelnevalt karistatud. Samuti pani Kati Sirel lühikese ajal jooksul, s.o vähem kui üks kuu pärast eelmist karistust, toime samalaadse väärteo. Seega ei ole Kati Sirel teinud eelnevatest karistustest endale vastavaid järeldusi ning on jätkanud väärtegude toimepanemistega. Kohus leiab, et märgitud asjaolud annavad nii eri- kui üldpreventiivsetest kaalutlustest lähtudes aluse karistuse korrigeerimiseks suurema poole. Kohus selgitab, et Kati Sirel ei oma töökohta ega sissetulekut. Seega ei ole Kati Sirelile võimalik karistusena kohaldada rahatrahvi, lisaks on isikul ka eelmine rahatrahv tasumata. Samuti arvestades Kati Sireli rikkumisi, tuleb tal kanda vastutust seni sooritatu eest ning kõiki asjaolusid arvestades ei oleks rahatrahv karistusena proportsionaalne ega asjakohane karistus.

§ 69

lg 1 kohaselt saab kohus aresti või vangistuse asendada üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kuivõrd Kati Sirel otsustas kohtuistungil mitte ilmuda, ei ole kohtul võimalik ka kaaluda aresti asendamist üldkasuliku tööga. Arvestades eelmärgitut, ei saa kohus mõistetud aresti asendada üldkasuliku tööga. Kati Sirel on pannud ühe teoga toime kaks väärtegu, mistõttu tuleb talle mõista karistus LS § 201 lg 2 algusel, kuivõrd antud seadussäte näeb ette raskeima karistuse. Eeltoodu alusel peab kohus kohaseks karistuseks LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest ja kohaldades

§ 63lg-st 1 lähtuvalt LS § 201 lg 2 alusel Kati Sirelile karistuseks arest 25 päeva.

Kohus võimaldab Kati Sirelil ilmuda vabatahtlikult aresti kandma kuni 01.11.2023. Vabatahtlikult ilmumata jätmise korral kohaldatakse Kati Sireli suhtes sundtoomist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5