Obsah (6)

§ 207§ 119§ 2§ 37§ 91§ 62

MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Ma

) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.02.
2. a määruse resolutsiooni p-de 5 ja 6 peale

§ 207lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (

§ 119lg 1, § 98 lg 2, § 203 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE 1. X esitas 23.02.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebusena pealkirjastatud pöördumise haldusasjas nr 3-21-2530.

§ 2

lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodut arvestades ja silmas pidades, et Tartu Halduskohtu 04.02.

1. a määrus on määruskaebemenetluse raames vaidlustatav resolutsiooni p-de 2, 5 ja 6 osas, leiab ringkonnakohus, et X taotleb Tartu Halduskohtu 04.02.
2. a määruse resolutsiooni p-de 2, 5 ja 6 tühistamist. Halduskohus tagastas määruse resolutsiooni p 2 kohaselt X kaebuse; resolutsiooni p 5 kohaselt jättis rahuldamata X riigi õigusabi taotluse ning resolutsiooni p 6 kohaselt jättis rahuldamata X taotluse menetluse peatamiseks.
3. X palub määruskaebuses Tartu Halduskohtu 04.02.
4. a määruse peale peatada haldusasja menetlus, sest ta ei ole vanglas psühhiaatrilist abi saamata võimeline määruskaebemenetluses osalema. Ringkonnakohus käsitleb eeltoodut määruskaebemenetluse peatamise taotlusena.

§ 37lg 1 kohaselt halduskohtumenetlus algab kohtule kaebuse esitamisega.

Kohtupraktikas on selgitatud, et menetluse peatamine on vahend, et tagada kohtumenetluse eesmärkide saavutamine ja menetluse üldiste nõuete täitmine (RKHKo 16.01.2003, 3-3-1-2-03, p 8) ning menetluse peatamine ei ole võimalik enne kaebuse kõigi nõuete menetlusse võtmist (TlnRKm 15.08.-2016, 3-09-554, p 12).

§ 91

lg 2 kohaselt võib kohus menetluse määrusega peatada

10. peatükis ettenähtud alusel. Peatamise alused on sätestatud ammendavana ning menetluse peatamine ei ole võimalik muudel juhtudel kohtu äranägemisel. Menetluse võib peatada ringkonnakohus pärast seda, kui ta on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (

, kommenteeritud väljaanne, K. Merusk, I. Pilving, Juura 2013, lk 354). Eeltoodule tuginedes ning arvestades, et halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja ringkonnakohus tagastab kaebaja määruskaebuse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetluse peatamise taotluse rahuldamata. Ringkonnakohus märgib veel, et taotlusi peatada menetlus kuni määruskaebuse esitaja saab psühhiaatrilist abi, sest ta ei ole vaimse seisukorra tõttu võimeline asja sisuliselt arutama, on X ringkonnakohtule esitanud ka varem ning näiteks haldusasjades nr 3-19-1634 ja 3-20-292 tehtud määrustes jättis ringkonnakohus taotlused rahuldamata ja need määrused on ka jõustunud. 3. Veel palub X määruskaebuses võtta käesoleva haldusasja juurde haldusasjas nr 3-21-1557 tema poolt kohtule 22.02.2022 esitatud asjaolud.

§ 62

lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja haldusasjas nr 3-21-1557 Riigikohtule 22.02.2022 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 02.02.

1. a määruse peale, paludes samuti haldusasjas nr 3-21-1557 menetlus peatada kuni ta on saanud vajalikku ravi. Arvestades, et kaebaja nimetatud 22.02.
2. a dokumendi puhul on tegemist määruskaebusega teises haldusasjas, millel puudub seos käesoleva haldusasja vaidluse esemega, jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse tõendi kogumiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2