2-23-4158/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4158 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja nende Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: C (e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxx) menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-4158, X hagis Y vastu nõuetes välja mõista elatis alates hagi esitamisest 16.03.2023 PKS (perekonnaseadus) § 101 alusel arvestatud muutuvas määras, mis hagi esitamise seisuga on 215,64 eurot kuus, ning elatisevõlgnevus perioodi 16.03.2022-15.03.2023 eest summas 2 590,02 eurot.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.03.2023 esitas X Harju Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Vastavalt 21.03.2023 määrusele on menetlusse võetud hageja nõuded mõista kostjalt välja elatis alates hagi esitamisest PKS (perekonnaseadus) § 101 alusel arvestatud muutuvas määras, mis hagi esitamise seisuga on 215,64 eurot kuus, ning elatisevõlgnevus perioodi 16.03.2022 -15.03.2023 eest summas 2 590,02 eurot. Kostja hagile vastanud ei ole. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on kostjalt hageja kasuks juba elatis välja mõistetud: tsiviilasjas 219-110837 on tehtud 30.05.2019 maksekäsk, millega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis 270 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagi on seega võetud kohtu menetlusse valesti. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 2 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab hagejale, et kui kostja lahendit, millega elatis välja mõisteti (so 30.05.2019 maksekäsk) vabatahtlikult ei täida, on sundtäitmiseks võimalik pöörduda kohtutäituri poole. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Riigikohus on selgitanud, et poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks TsMS § 168 sätestatule arvestada ka kohtukulude jaotamise üldisi põhimõtteid (3-2-1-142-10, p 9). Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuivõrd hagi sisulisel lahendamisel oleksid pooled pidanud oma menetluskulud ise kandma, ei ole menetluskulude teisiti jagamine põhjendatud ka hagi läbi vaatamata jätmisel. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2