Kriminaalasi nr 1-06-14860 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Irina Pärt prokurör Alar Häidberg
§ 331järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus S.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetavana Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu, tarvitas 29.12.2004. a. arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metüülfentanüüli. Sellega pani S.S toime
§ 331
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetavana narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 331
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada seda 09.septembril 2002.a.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 19 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda
- september
- a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.S tuleb süüdi tunnistada
§ 331järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. S.S-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu 800 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.S
§ 331järgi ja mõista karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.septembri 2002.
a. Harju Maakohtu otsusega S.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis S.S-ile üheksateist
(19)aastat üksteist
(11)kuud ja kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust. S.S-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda
- september
- a. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista S.S-ilt riigituludesse sundraha viis tuhat nelisada
(5400)krooni, ekspertiisitasu kaheksasada
(800)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus
(1646)krooni 10 senti. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik