Obsah (5)

§ 216§ 202§ 146§ 66§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6428 (18259000429) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 216

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.E , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskharidus; töötu; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega

§ 202

lg 2 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; Viru Maakohtu 29.05.2013 otsusega

§ 146

, 142 ja 175 lg 1 järgi liitkaristus 2 aastat 4 kuud vangistust, karistus täidetud 26.01.2017; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.08.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON K.E süüdi tunnistada

§ 216

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Katseaja alguseks lugeda 14.08.2019. Mõista K.E-lt riigituludesse menetluskuluna: 810 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 97,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise 1 eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 907,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75,60 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700039994 ning selgitus: „ K.E, 1-19-6428, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.E-lt välja mõista tsiviilhagi: - Elektrilevi OÜ kasuks summas 642 (kuussada nelikümmend kaks) eurot ja 05 senti ning kanda see Eesti Energia AS arveldusarvele EE382200221002155774 Swedbankis. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS K.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 08.06.2017 kuni 08.06.2018 xxxx on teinud ebaseadusliku ühenduse mõõtesüsteemis tarbimiskoha elektrivarustuse taastamiseks (elamu trepikojas oli mõõtmata ahelas peakaitsmele ühendatud juhe, mis suundus ukse vahelt korterisse nr xxxx, millega tekitas võimaluse ebaseadusliku elektrienergia tarbimiseks). 08.06.2018 tuvastati, et korterisse nr xxxx suunduv juhe oli pingestatud ja toimus tarbimine koormusega 4,2 A. Elektrienergia tarbimisega põhjustas K.E Elektrilevi OÜ-le varalist kahju kokku summas 642.05 eurot. Ebaseaduslik elektrienergia tarbimine on fikseeritud 08.06.2018 olukorra fikseerimise aktis nr
4. Oma tegevusega pani K.E toime

§ 216

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o elektrienergia ebaseaduslik kasutamine võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Tekitatud kahju hüvitamiseks on Elektrilevi OÜ esitanud tsiviilhagi summas 642,05 eurot, mille palub välja mõista K.E-lt ning kanda see Eesti Energia AS arveldusarvele EE382200221002155774 Swedbankis. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, TSIVIILHAGIDE NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav K.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.E süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8-kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 2 kuud. Menetluskulud kokku summas 907,20 eurot (kaitsjatasu 97,20 eurot + sundraha 810 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 75,60 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub K.E poolt hüvitamisele: - Elektrilevi OÜ tsiviilhagi summas 642,05 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.E ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav K.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.E tuleb süüdi tunnistada

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning K.E väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi hüvitamises ja menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3