KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Keith Tammela Tsiviilasja number 2-23-7154 Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasi E E OÜ hagi

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on E E OÜ hagi N C OÜ vastu kahju hüvitamiseks.
2. 25.10.2023 saabus kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt
3. oktoobril 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub tervikuna esitatud hagiavaldusest ja selle aluseks olevast nõudest kostja vastu, pooled kinnitavad, et neil ei ole vaidluse esemega seotud vastastikuseid nõudeid ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus kinnitab määrusega üksnes kompromissi sisulised tingimused ja märgib need kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud taotlused ja kinnitused (riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamise taotlused (punkt 5-6), menetluse lõpetamise taotlus (punkt 8), kinnitus, et pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest (kompromissi punkt 9), kokkulepe lühendads kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega (punkt 10), taotlus asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avaldada isiku- ja registrikoode ega aadresse (punkt 11)).
2. Hagi tagamise tühistamine. Kohus selles asjas
3. mai 2023 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ning määras hagi tagamiseks arestida kostjale, N C OÜ-le (registrikood yyy), kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides ning välisriigi krediidiasutuste tütarettevõtjatest krediidiasutustes või filiaalides kokku summas 38 909,77 eurot E E OÜ kasuks kuni käesolevas asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

§ 386

lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 442

lg 5 ja § 463 lg 2 koostoimest tuleneb samuti, et kohus lahendab menetlust lõpetava lahendi resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Seetõttu kohus kompromissimääruse resolutsioonis tühistab ka hagi tagamise, kuigi hagi tagamise määruses seoti abinõu rakendamise tähtaeg menetlust lõpetava määruse jõustumisega. 2

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kokkuleppes, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

8. Riigilõivu tagastamine ja tagatise tagastamine. Kompromisslepingu dokument sisaldab hageja taotlusi hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu ning hagi tagamise tagatise tagastamiseks. 8.1.

§ 150

lõike 2 punkti 1 ja lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel talle tagastada hagiavalduse esitamisel 15. mail 2023 tasutud 1470 euro suurusest riigilõivust pool ehk 735 eurot, kuna menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega. 8.2.

§ 195

lg 1 järgi juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

§ 391

lg 1 p-st 1 tulenevalt ei ole kostjal menetluse kompromissiga lõppemise korral õigust nõuda hagejalt hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist, seega tagatise andmise vajadus ja põhjus on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 1945,49 eurot (1766,92 eurot makstud

1. mail 2023 ja täiendavalt 178,57 eurot makstud
2. mail 2023). Vastavalt hageja taotlusele kompromissilepingus tuleb tagastatav riigilõiv 735 eurot ning hagi tagamise tagatis 1945,49 eurot kanda Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arvelduskontole nr EE
3. 9.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 tööpäeva, jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3