Obsah (6)

§ 121§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5398 (23284050176) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

lg 2 p 2 järgi Prokurör Maiken Mardim Mari-Liis Jurgantšina Isikukood 47912316011, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx (xxx); telefon: xxx; e-post: xxx Süüdistatav Karistatus: 22.01.2021 Tartu MK Viljandi KM poolt

§ 424

lg 2 järgi, karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud,

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 7 päeva vangistust, ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud 23 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 2 aastat. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mari-Liis Jurgantšina

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.13.08.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mari-Liis Jurgantšina ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi.

§ 75

lg 1 kohaselt on Mari-Liis Jurgantšina kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Mari-Liis Jurgantšina kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.

§ 78

lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas ning

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mari-Liis Jurgantšinalt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 93,60 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1181,10 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
2. Asitõendid: Hävitada nuga, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, pärast kohtuotsuse jõustumist vastava komisjoni poolt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.10.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Mari-Liis Jurgantšinat süüdistatakse selles, et tema lõi 11.08.2023 kella 20:58 paiku xxx linnas xxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus oma elukaaslasele G. S.le noaga vasaku jala reiepiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutuse. Seega pani Mari-Liis Jurgantšina toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid: nuga, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, kuulub hävitamisele. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.08.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mari-Liis Jurgantšina ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi:

§ 75

lg 1 kohaselt on Mari-Liis Jurgantšina kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt

§ 75

lg 2 p 5 on Mari-Liis Jurgantšina kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 93,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 93,60 eurot, so kokku 1181,10 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1181,10 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Mari-Liis Jurgantšina tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, sündmuskoha vaatlusprotokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, xxx Haigla epikriisi, kahtlustatava Mari-Liis Jurgantšina ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mari-Liis Jurgantšina nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 14.09.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Mari-Liis Jurgantšina kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mari-Liis Jurgantšina süüdistuses kuriteos

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Mari-Liis Jurgantšina süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik