3-22-2630/13

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2630 Määruse kuupäev 11.5.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi A. U kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju summas 10 000 eurot hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega Menetlusosalised Kaebaja – A. U Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.
2. Jätta kaebaja 11.5.2023 taotlus koopiate väljastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktile 1 võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. A. U esitas 12.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt seoses läbiotsimistega mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist endale summas 10 000 eurot, abikaasa M. D 10 000 eurot ja laps R. U 10 000 eurot. A. U märgib, et kaebajad esitasid Tallinna Vanglale 11.09.2022 taotluse, milles palusid hüvitada õigusvastaselt tekitatud moraalne kahju. Tallinna Vangla direktori 02.12.
4. a otsusega nr 5-37/22/135-6 jäeti A. U i ja M. D kahju hüvitamise taotlused rahuldamata ning R. U kahju hüvitamise taotlus tagastati läbivaatamatult leides, et A. U pole tõendanud oma esindusõigust kahju hüvitamise taotluse esitamisel. Kaebuses sisaldub ka menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks praeguse kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.
5. Tartu Halduskohus eraldas 01.01.
6. a määrusega praegusest haldusasjast iseseisvasse menetlusse kaebajate M. D ja R. U kaebuse ning registreeris selle uue haldusasjana.
7. Tartu Halduskohtu 25.1.2023 määrusega määrati:
8. Jätta rahuldamata A. U esitamisel. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse 3-22-2630
9. Jätta A. U kaebus käiguta ja anda kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates.
10. Kaebaja esitas 6.2.2023 määruskaebuse. KOHTU SEISUKOHT
11. Tartu Halduskohtu 25.1.2023 määruse resolutsiooni punkt 1, millega kaebaja menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 3.5.
13. Seega puuduste määruse täitmise viie päevane tähtaeg hakkas kulgema 4.5.2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 8.5.
14. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtu 25.1.2023 puuduste määrust täitnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused. Kohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused haldusasja sisulist läbivaatamist.
15. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.
16. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
17. Kaebaja on 11.5.2023 esitanud kohtule taotluse koopiate saamiseks (esitatud kaebus ja määruskaebus).
18. Kohus tagastab käesoleva määrusega kaebaja kaebuse (põhivaidluse lõpptulemus). Antud määrus ei ole veel jõustunud, seega on põhivaidlust puudutavas osas EIK-sse pöördumise eeldused ilmselgelt täitmata, kuna ammendunud ei ole kõik riigisisesed õiguskaitsevahendid. Vastupidine seisukoht võib tähendada seda, et EIK-s toimub menetlus riigisisese menetlusega samal ajal ja enne, kui riigisisestel kohtutel on olnud võimalus kaebaja nõuete üle põhimenetluses otsustada.
19. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik taotleda toimikus asuvatest dokumentidest koopiate tegemist, tasudes selle eest riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 61 lg-le
21. Eelnevat arvestades jätab kohus kaebaja taotluse koopiate saamiseks rahuldamata. Määrus ei ole määruskaebuse korras vaidlustav (vt HKMS § 88 ja Riigikohtu halduskolleegiumi 08.09.
22. a määrus asjas nr 3-7-1-502-15). (allkirjastatud digitaalselt) 2