← Eesti

1-23-5689/6

Obsah (10)§ 424§ 423§ 74§ 199§ 65§ 184§ 121§ 64§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5689 (23284050114) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Pavel Sotskov Isikukood 39904096014, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 1) 23.04.2018 Tartu MK Viljandi KM poolt

§ 423

¹ järgi, karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi 1 aasta 2-kuulise katseajaga; 2) 03.06.2019 Tartu MK Viljandi KM poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi,

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 05.10.2021 Tartu MK Valga KM poolt

§ 184

lg 2 p 1 järgi;

§ 65

lg 2, § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 9 kuud 16 päeva,

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 4 aastat; 4) 20.09.2022 Tartu MK Viljandi KM poolt

§ 121

lg 2 p 1 järgi, karistuseks vangistus 9 kuud, mis loeti

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 alusel kaetuks Tartu MK Valga KM poolt 05.10.2021 mõistetud karistusega. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja jurist Toomas Alp volikirja alusel, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Pavel Sotskov

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot (päevamäär 10 eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.25.06.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 171 (ükssada seitsekümmend üks) päevamäära, s.o 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 (üks) aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti kuni rahalise karistuse tasumiseni. Rahalise karistuse maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele ja selle täitmise võimatuse korral kohtu poole asenduskaristuse kohaldamiseks. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.09.2022 kohtuotsus – vangistus 3 aastat 9 kuud 16 päeva

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 4-aastase katseajaga - kuulub eraldi täitmisele.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

  1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Pavel Sotskovilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1087,50 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.10.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Pavel Sotskovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.06.2023 kella 21:22 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx asulas xxx juures sõiduautot xxx xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,84 mg/l kohta ning omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Pavel Sotskov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Pavel Sotskov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 10 eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-25.06.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 171 (ükssada seitsekümmend üks) päevamäära, s.o 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 (üks) aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti kuni rahalise karistuse tasumiseni. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.09.2022 kohtuotsus – vangistus 3 aastat 9 kuud 16 päeva

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 4-aastase katseajaga - kuulub eraldi täitmisele.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1087,50 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Pavel Sotskov tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Pavel Sotskovi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Pavel Sotskov nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.09.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Pavel Sotskov kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Pavel Sotskov süüdistuses kuriteos

§ 424lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Pavel Sotskovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.