lg 1,
lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Deniss Platonov isikukood 38106253710; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; XXX; kriminaalkorras karistatud 1 korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2015 otsusega asjas nr 1-15-5563
Tõkend- kehtiv tõkend puudub, oli kahtlustatavana kinni peetud 22.08.2023 – 24.08.2023, s.o 3 päeva. Kaitsja Andres Veski (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Platonov süüdi
Tunnistada Deniss Platonov süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-23-6279
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Deniss Platonovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.08.2023 – 24.08.2023, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Platonov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Deniss Platonov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Makarovi püstol markeeringuga „1979“, mis on akti nr 23ATH26266 alusel hoiul Narva politseijaoskonna relvade hoidla asitõendite sektsioonis (Vahtra tn 3, Narva) – konfiskeerida
lg 1, 4 ja
alusel ning hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5 padrunit kaliibriga 9x18 mm, mis on akti nr 23ATH26266 alusel hoiul Narva politseijaoskonna relvade hoidlas (Vahtra tn 3, Narva) – konfiskeerida
lg 4 alusel ning hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; DVD-plaadid politsei vormikaamera ja kannatanu auto videoregistraatori salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Deniss Platonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, tulirelvaekspertiisi teostamise kulu (EKEI akt nr XX) summas 420 (neli sada kakskümmend) eurot, kaitsja Andres Veski tasu osutatud riigi 2 1-23-6279 õigusabi eest summas 157 (sada viiskümmend seitse) eurot ja 20 senti, s.o kokku 1664 (üks tuhat kuus sada kuuskümmend neli) eurot ja 70 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Deniss Platonovi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1664,70 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700033300 ning selgitus „Deniss Platonov, 1-23-6279, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Deniss Platonovi süüdistatakse selles, et tema 22.08.2023 õhtul kl 21.30 paiku Narva linnas, sõites taksos Vana Joala tee 6 garaažide juurest Tallinna mnt 30b asuva Coop kaupluse juurde, ähvardas tapmisega taksot juhtinud A R . Nimelt võttis Deniss Platonov sõidu ajal taskust välja Makarovi püstoli, suunas selle A R poole ning ütles, et laseb kannatanu maha. Kannatanu kartis sellise tegevuse tõttu oma elu pärast, kuna ta tundis Deniss Platonovi püstolis ära ehtsa tulirelva ning Deniss Platonov oli kannatanu suhtes agressiivselt meelestatud. Sellise käitumisega pani Deniss Platonov toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
S) § 34 lg 2 kohast relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult tulirelva. Nimelt omandas Deniss Platonov tuvastamata asjaoludel, ajal ja kohast Makarovi püstoli (kaliibriga 9x18 mm), mis ekspertiisiakti nr XX kohaselt on laskekõlbulik tulirelv, samuti 7 laskekõlblikku padrunit kaliibriga 9x18 mm. Deniss Platonov valdas ja hoidis püstolit koos laskemoonaga enda juures ning kandis püstolit 22.08.2023 kl 21.30 paiku taksosõidul Narvas Vana Joala tee 6 juurest Tallinna mnt 30b asuva Coop kaupluse juurde. Püstoli koos laskemoonaga võtsid politseinikud pärast Deniss Platonovi kinnipidamist ära A R auto istmelt Tallinna mnt 30b asuvas parklas, kuhu Deniss Platonov oli selle autost väljudes jätnud. Sellise käitumisega rikkus Deniss Platonov RelvS § 32 lg-tes 1, 2 ja § 45 lg-s 1 sätestatut. RelvS § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja 3 1-23-6279 hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel on vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 kohaselt soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Oma tegevusega pani Deniss Platonov toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o
2. Kooskõlas D. Platonovi, tema kaitsja A. Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo vahel 19.10.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Platonovi süüdimõistmist
lg 1 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vastavalt 6 kuu ja 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista D. Platonovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.08.2023 – 24.08.2023, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör taotleb kohtus, et
lg-te 1 ja 3 alusel jäetaks mõistetud tähtajaline vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui D. Platonov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Makarovi püstol markeeringuga „1979“, mis on akti nr 23ATH26266 alusel hoiul Narva politseijaoskonna relvade hoidla asitõendite sektsioonis (Vahtra tn 3, Narva) – konfiskeerida
lg 1, 4 ja
alusel ning hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; - 5 padrunit kaliibriga 9x18 mm, mis on akti nr 23ATH26266 alusel hoiul Narva politseijaoskonna relvade hoidlas (Vahtra tn 3, Narva) – konfiskeerida
lg 4 alusel ning hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; DVD-plaadid politsei vormikaamera ja kannatanu auto videoregistraatori salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaaltoimiku juurde. D. Platonovile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: kaitsja Andres Veski tasu osutatud riigi õigusabi eest – 157,20 eur; tulirelvaekspertiisi teostamise kulu (EKEI akt nr 23E-TB0070) – 420 eur (Vabariigi Valitsuse 31.08.2023 määruse nr 4 1-23-6279 82 § 19 lg 1 alusel tuleb enne nimetatud määruse jõustumist tellitud ekspertiisile kohaldada tellimise ajal kehtinud hinda. Ekspertiisi tellimise ajal kehtinud KES redaktsiooni § 277 p 20 järgi oli tulirelvaekspertiisi hind 420 eur); KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.