← Eesti

1-23-5894/5

Obsah (6)§173§ 175§ 180§ 339§ 239§244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5894 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie G

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaimar Linder Kar

S § 215 lg 2 p 1 ja § 423¹ järgi ning karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaimar Linderile mõistetud karistust 08.04.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata1 karistuse 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse tähtajaga 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni ning karistuse kandmise aega arvestada KarS § 68 lg 1 kohaselt Kaimar Linder kinnipidamisest 05. septembril 2023 (05.09.2023). Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3, 4; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaimar Linderilt järgmised menetluskulud : • riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu summas 321,84 eurot; • sundraha osaliselt, s.o 600.-€ ulatuses riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 921,84€ tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha ülejäänud osas, s.o.

summas 487,50 euro riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 10.10.2023 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD KAIMAR LINDER on süüdistatav selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 08.04.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-22-1049 KarS § 215 lg 1 järgi, võttis uuesti 05.09.2023 ajavahemikus kell 17:00 kuni 17:40 omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxx 1 Harju Maakohtu 15.05.2023 määruse alusel vabanes Kaimar Linder vangistusest tingimisi enne tähtaega. vallas xxx külas xxx talu hoovi pargitud sõiduauto xxx registreerimisnumbriga xxx väärtusega 4000 eurot ning sõitis sellega xxx valda xxx külla xxx talu kohta. Seega pani Kaimar Linder toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. Veel süüdistatakse Kaimar Linderit selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 08.04.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-22-1049 KarS § 423¹ järgi, juhtis uuesti 05.09.2023 kella 17:40 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Kaimar Linder toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatava Kaimar Linderi süüdi tunnistamist KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 423¹ järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista Kaimar Linderile raskeima sätte, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.04.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse – 15.05.2023 Harju Maakohtu määruse alusel vabanes Kaimar Linder vanglast tingimisi enne tähtaega, kandmata jäi 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Kaimar Linderi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 05.09.2023. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 321,84 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. Kuna Kaimar Linder vabaduses olles ei töötanud, tegemist on xxx isikuga, temal on kohtutäituri käes võlgnevusi ca xxx euro väärtuses ning antud hetkel läheb isik vangistust kandma, mis oluliselt raskendab menetluskulude hüvitamist, siis

§ 180

lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 600 eurot ning ülejäänud osa 487,50 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 600 eurot ja kaitsjatasu summas 321,84 eurot, s.o kokku 921,84 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 921,84 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi: kannatanu ei esitanud tsiviilhagi. Asitõendid: puuduvad Menetluse käik : Kaimar Linder on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, eelkõige kannatanu M.L. ja tunnistaja E.T. ütlustega, karistusregistri väljatrüki, õiendiga juhtimisõiguse ja sõiduki kohta, isiku kahtlustatavana ülekuulamise protokolli ja teiste kohtule esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Kaimar Linder ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05.10.2023 kokkuleppe.

Süüdistatav Kaimar Linder kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Avaldab, et loodab esimesel võimalusel pääseda avavanglasse ja tööle, et tasuda menetluskulusid. Kohtule 28.09.2023 koostatud pöördumisele kirjalikku vastust ei soovi ning avaldab, et selle võib jätta tähelepanuta. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kaimar Linder süüdistuses kuriteos KarS § § 215 lg 2 p 1 ja § 423¹ järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kaimar Linder süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades, et Kaimar Linder kannab 1 aasta 11 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust, siis on otstarbekas võimaldada tal tasuda menetluskulud aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ositi igakuiste maksetena tasumine ei pruugi vastata isiku piiratud võimalustele teenida sel ajal tulu, millist tasuda osamakseid ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.