lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav JAN HIOVÄIN isikukood: 39606190028; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jan Hioväin
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 11 (üksteist) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.10.2023. a. KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Jan Hioväin kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-23-6394
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Jan Hioväinalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1, § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Jan Hioväinale kuuluv sõiduauto Audi A4 registreerimismärgiga 707TJR, mis asub Kuressaares Roomassaare tee 1C kordonis. 4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja teadmiseks Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jan Hioväina süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 31.01.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-651 karistatud muuhulgas
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, olles seega
lg 2 täheldatud isik, juhtis teadlikult 30.10.2023 kella 03.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare-Kihelkonna-Veere maantee 6 kilomeetril mootorsõidukit , alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 2 1-23-6394 7110EST seeria nr ARAF-0019 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,02 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Jan Hioväin rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Jan Hioväin, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Jan Hioväin süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 31.01.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 11 (üksteist) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 31.01.2023 otsusega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 5 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva, milline asendati 595 tunni üldkasuliku tööga. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on Jan Hioväin sooritanud 255 tundi üldkasulikku tööd. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.10.2023.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Jan Hioväinalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara Vastavalt kokkuleppele kohus
lg 1, § 85 alusel konfiskeerib ja annab riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Jan Hioväinale kuuluva sõiduauto Audi A4 registreerimismärgiga 707TJR. Sõiduk asub Kuressaares Roomassaare tee 1C kordonis. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 543,75 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 136,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 95,40 eurot kokku 775,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jan Hioväinal tasuda menetluskulud 775,95 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 65 eurot ja viimasel kuul 60,95 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) 3 1-23-6394 Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.