Obsah (8)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 195§ 391§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8222 Tsiviilasi A. A. K. hagi J. L. v

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus arutas pooltega eelistungil vaidluse asjaolusid, võimaldas pooltel omavahel läbi rääkida ja arutas seejärel kompromissi tingimusi. Pooled jõudsid kõigis küsimustes üksmeelele ja soovisid menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamise tõttu. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled selgitasid, et kostja hüvitatavad menetluskulud sisalduvad kokkulepitud võlasummas. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2 8. Kohus tagastab vastavalt taotlusele

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagejale 50% hagilt tasutud riigilõivust.

Kuivõrd hagi tagamise taotlus jäi rahuldamata, ei tagastata sellelt tasutud lõivu, kuid põhjuse äralangemise tõttu tagastab kohus

§ 195

lg 1 ja lg 21 alusel hagi tagamise tagatise hageja kontole.

§ 391lg 1 aluste puudumise tõttu tagastatakse tagatis määruse jõustumisel.

9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada või välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3