lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Marina Slobožaninova isikukood: 46207220268; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, xxx töövõime; kahtlustatavana kinni peetud 24.25.06.2023; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marina Slobožaninova
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2000 eurot. 2.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2023 kuni 25.06.2023, s.o 2 päeva, mis on 6 päevamäära ning mis teeb lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 194 päevamäära, s.o 1940 1 eurot. 3.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele tingimusel, kui Marina Slobožaninova ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 kohaselt lugeda Marina Slobožaninovale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Marina Slobožaninova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marina Slobožaninovale mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 päevamäära.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24-25.06.2023, s.o 2 päeva, mõistes karistuse, millest on see aeg st 6 päevamäära maha arvatud, seega jääb lõplikuks karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 1940 eurot.
lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Menetluskuludeks on kaitsjatasud kokku 237,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Sundraha jääb riigi kanda tulenevalt süüdimõistetu varalisest seisundist st asjaolust, et menetluskulude täielik hüvitamine käiks temale ilmselt üle jõu (xxx töövõime). Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud st 237,60 eurot kaitsjatasud kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marina Slobožaninova
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. Asitõend Haamer (asub Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. CD-plaat ja DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.