← Eesti

2-19-20971/30

Obsah (5)§ 175§ 173§ 1751§ 172§ 176

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi R. R. kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-19-20971

) § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 6.

§ 175

lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus on seisukohal, et võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Nõuete rahuldamist kinnitab usaldusisiku poolt esitatud pangakonto väljavõte. Väljamaksete vahe pankrotimenetluses rahuldamata nõuete summaga on seitse senti, milline kohtu hinnangul mahub aritmeetilise vea piiridesse tingituna jaotise protsendi komakohtade arvust. Kohus leiab, et võlgnik R. R. on rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. 7. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud

§ 173sätestatud kohustusi.

Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad

§ 175

lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Praeguseks on menetluse algatamisest möödunud vähem kui kolm aastat. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegset lõpetamist ning võlgniku kohustustest vabastamist õigustab võlgniku poolt võlausaldajate nõuete rahuldamine täies ulatuses. 2/3 8. Kuna R. R. on täitnud

§ 173

sätestatud kohustusi ning on täitnud nõudeid arvestatavas ulatuses, tuleb

§ 1751lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

9.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel lõpetab kohus R. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 10.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab R. R. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Eve Randvere vabastada usaldusisiku kohustustest 11. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 176

on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.