Obsah (5)

§ 448§ 413§ 444§ 173§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2023. a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-481 Tsiviilasi X h

§ 448lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas SEB Pank - a/a EE571010220229377229 või Swedbank - a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu selgitused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

1. Kohus määras asjas läbivaatamiseks istungi 03.10.2023 kell 11:
2. Kohus toimetas kutse 03.10.2023 toimuvale istungile kostja esindajale HKle kätte 25.08.2023 elektrooniliselt selleks ettenähtud e-toimiku infosüsteemi kaudu. HK kinnitas kutse kätte saamist 25.08.2023 kell 14:
3. Lisaks edastas kohus kutse tööandja seaduslikule esindajale Yle viimase poolt 17.01.2023 kohtule avaldatud e-posti aadressile: office@implanttihoito.com. Kohtuistungile kostja ei ilmunud.
4. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist täies ulatuses. Kohus selgitas hagejale, et töölepingu ülesütlemist TLS § 91 järgi kohus ei tuvasta kuna kostja ei ole seda vaidlustanud ning töötamise registrisse kohus kandeid ei tee. 4.

§ 413

lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 413

lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 2 Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus mõistis hageja lepingulise esindaja kulud kostjalt välja

1. oktoobri 2023.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3