KOH TU MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar V

§ 191lg 6 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus rahuldas 19.10.
2. a otsusega Merike Küti kaebuse, tunnistas Justiitsministeeriumi 05.02.
3. a käskkirja nr 24-k õigusvastaseks, muutis kaebaja teenistusest vabastamise aluseks avaliku teenistuse seaduse § 87 lg 1 (ametniku soovil) ja mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja hüvitise kaebaja kolme kuu keskmise palga ulatuses.
4. Justiitsministeerium esitas Tartu Halduskohtu 19.10.
5. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Pärast apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse võtmist esitas Justiitsministeerium 20.01.2022 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.
6. Tartu Ringkonnakohus andis 21.01.
7. a kaebajale võimaluse esitada enda seisukoht apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta hiljemalt 25.01.
8. Kaebaja teatas ringkonnakohtule, et ta aktsepteerib Justiitsministeeriumi apellatsioonikaebusest loobumist. Kaebaja taotleb apellatsioonimenetluses kantud õigusabikulude (240 eurot) hüvitamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Tulenevalt

§ 191

lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 5. Kuna vastustaja avaldas soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, kaebaja ei ole esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, võtab ringkonnakohus vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab

§ 191lg 3 alusel haldusasjas nr 3-19-426 apellatsioonimenetluse.

6. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 191

lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 7. Kaebaja palub hüvitada seoses apellatsioonimenetlusega kantud õigusabikulud summas 240 eurot. Taotluse ja sellele lisatud arve (19.01.2022) kohaselt osutas Skavenger OÜ jurist Tiiu-Ann Kaldma kaebajale õigusabi (apellatsioonkaebusega tutvumine ja analüüs, arutelu kliendiga) 4 tunni ulatuses tunnihinnaga 60 eurot. Kaebaja esitas ringkonnakohtule esindusõigust kinnitavad dokumendid.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Ringkonnakohtu hinnangul ei ole alust pidada Skavenger OÜ esitatud arve alusel enne vastustaja poolt apellatsioonkaebusest loobumisest teadasaamist tekkinud õigusabikulu (240 eurot) ebavajalikuks või põhjendamatuks, sest ringkonnakohus kohustas kaebajat 28.12.

1. a määrusega vastama Justiitsministeeriumi apellatsioonkaebusele hiljemalt 27.01.
2. Ringkonnakohus peab põhjendatuks apellatsioonimenetluses tekkinud menetluskulu summas 240 eurot vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) 2