Obsah (6)

§ 424§ 65§ 69§ 68§ 75§ 50

1-23-5501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5501 (23230200047) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Katrin Tron Prokurör Süüdistatav Leo Saar Ik: 35509046017, EV kodanik, xxxharidus, vanaduspensionär, elukoht: xxx; tel xxxxxxxx, e-post: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.07.2023 kuni 30.07.2023. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust: viimati karistatud Pärnu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-183959 muuhulgas

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, kandmisele kuuluvaks karistuseks määrati vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 27.04.2018 otsusega nr 1-18-3325 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu ja 29 päevase vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 26 päeva, mis asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 356 tundi.

Pärnu Maakohtu 15.07.2019 määrusega pöörati ärakandmata karistus 118 tundi üldkasulikku tööd ehk 3 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele. Karistus on täidetud 13.01.2020. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. Leo Saar süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 1 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.07.2023 kuni 30.07.2023, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Leo Saar üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Leo Saarele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Kuninga 22, Pärnu, tel: 447 9503, e-post: parnukrho.info@just.ee). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Leo Saart järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Leo Saart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Leo Saart käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Leo Saare suhtes lisakaristust, võttes Leo Saarelt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 4 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Leo Saarelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - määratud kaitsjale Aivar Ennok kohtueelsel menetlusel makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1260 (tuhat kakssada kuuskümmend) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Leo Saar, 1-235501, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Leo Saare poolt 2 avaldatud elukoha või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Leo Saart süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud 09.05.2018 Pärnu Maakohtu poolt muuhulgas ka

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, 29.07.2023 kella 17:48 ajal Harjumaal Tallinna linnas Laagna teel Varraku tn ja Mustakivi tee vahel ning edasi Laagna teel Raadiku tn ja Ümera tn vahel suunaga Ümera tn mootorsõidukit Ford Transit 350L Van registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,89 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Leo Saar toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 20.09.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Leo Saar ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Leo Saar karistuseks vangistust 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2023 kuni 30.07.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 538 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel on Leo Saar kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Leo Saart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Leo Saart käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada Leo Saar üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Leo Saarelt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: sõiduk Ford Transit 350L registreerimismärgiga XXXXXX on tagastatud omanikule. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: − Leo Saarele riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 129,60 + 43,20, kokku 172,80 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1260,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Leo Saarel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4