Obsah (6)

§ 4231§ 69§ 423§ 65§ 68§ 83

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10835 (16259000830) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistun

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja § 423 1 järgi O.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, enne kinnipidamist tegi juhutöid, varem kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimati 15.11.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 4231

järgi 1 a vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, väärteokorras karistatud 4 korral, kahtlustatavana kinni peetud 15.11.2016, tõkend vahistamine kohaldati 17.11.2016 vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.J

§ 423aasta vangistust.

1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.11.2016 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista O.J ’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 15.11.2016 karistusaja hulka.

O.J-i karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 15.11.2016. Tõkend vahistamine O.J-isuhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimismärk xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on O.J . Mootorsõiduk on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 154 30.11.2016). KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20 (üheksakümmend üks eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. O.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 736,20 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700089112 ning selgitus: „O.J, 1-16-10835, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 20.10.2015 karistatud mh LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 8 päevase arestiga 15.08.2015 ja 26.09.2015 toimepandud rikkumiste eest ning 15.11.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 4231

järgi 13.08.2016, 27.08.2016 ja 09.10.2016 toimepandud rikkumiste eest 1 aasta vangistusega, mis asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga, juhtis jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 15.11.2016 kella 13.17 paiku Rakveres Niine tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega O.J, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-ile 1 mõistetavaks karistuseks

§ 423

järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 15.11.2016 karistusaja hulka.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, sõiduauto xxxx, registreerimismärk xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on O.J . Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale. Süüdistatav O.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 1 O.J tuleb süüdi tunnistada

§ 423

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 83

lg 1 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend, sõiduauto xxxx, registreerimismärk xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on O.J . Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 91,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik