Obsah (11)

§ 121§ 1573§ 3312§ 120§ 157§ 63§ 64§ 74§ 75§ 331§ 62

1-19-5766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5766 (18233000671) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistung

§ 121

lg 1,

§ 1573

,

§ 3312

ja

§ 120

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav G.O lg 1 järgi, isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 15.08.2019 RESOLUTSIOON 3 ja § 3312 järgi kvalifitseeritavate Tunnistada G.O süüdi

§ 157

kuritegude toimepanemises ning

§ 63lg 1 alusel mõista G.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada G.O süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada G.O süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.O-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta vangistust. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui 1 1-19-5766 G.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 7, 8 ja lg-s 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte suhtlema R G (ik XXX) ja N K (ik XXX) nii vahetult kui ka kaugsidevahendite kaudu, keelates muuhulgas G.O R G ja N K telefoniga helistada, saata sõnumeid nii telefonis kui ka suhtlusportaalides (facebook, viber vms) ning saata liht- või elektronkirju. Samuti mitte viibima kannatanute R G ja N K elukohas aadressil XXX (elukoha muutmisel mitte viibima ka nende uues elukohas) ning mitte lähenema kannatanute elukohale lähemale kui 50 meetrit. Samuti mitte lähenema R G ja N K avalikes kohtades (tänav, kauplus, kultuuri- ja meditsiiniasutused, avalikud üritused jms) lähemale kui 50 meetrit; 8) läbima katseaja kestel kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi, mis on suunatud süüdistuses olevate kuritegude taaskordse toimepanemise riski maandamisele; 9) minema hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühholoogi vastuvõtule ja alluma psühholoogi poolt vajalikuks peetavale nõustamisele. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 15.08.

1. Asitõenditeks olevad 5 CD-R/DVD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 175 lg 1 p 9 alusel mõista G.O-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.O osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisiga seotud kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu osutatud õigusabi eest kogusummas 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub G.O hüvitama väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 810 (kaheksasada kümme) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuse näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700040022 ning selgitus „G.O , 1-19-5766, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-19-5766 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. G.O (G.O) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.10.2017 kuni 04.07.2018, mil G.O suhtes esitati prokuratuuri poolt ajutise lähenemiskeelu kohaldamise taotlus kohtule kannatanute R G ja N K suhtes, otsis korduvalt visuaalset ja verbaalset kontakti temale tuttava R G kui ka N K nende tahte vastaselt, luurates neid, kohtumistel joostes neile järgi alljärgnevalt:
5. 20.10.2017 kella 22:38 paiku Narva linnas, XXX asuva Maxima juures oleva ristmiku juures otsis verbaalset kontakti R G ning järgnes viimasele jalgrattal olles, mistõttu kannatanu oli sunnitud joostes G.O eest põgenema (video 720p 1.MOV);
6. 27.10.2017 kella 21:44 paiku Narva linnas restorani Sushi King juures aadressil XXX, märgates R G ja N K, asus kannatanuid jälitama jalgrattal olles, millest tulenevalt olid kannatanud sunnitud G.O eest ära jooksma, peites ennast Maxima kaupluse prügikastide taha XXX (27.10.2017 video).
7. 22.11.2017 kella 17:51 paiku Narva linnas, XXX asuvas Astri keskuses lähenes R G otsides viimase tahte vastaselt verbaalset ja füüsilist kontakti, mistõttu kannatanu palus keskuse töötajal kutsuda turvamehed ja politsei (video IMG_0262.MOV);
8. 02.06.2018 kella 15:00 paiku Narva linnas, Peetri väljaku lähistel G.O märgates R G ja N K hakkas neile jalgrattaga järgi sõitma, mistõttu olid R. G ja N. K sunnitud G.O eest põgenema ning end varjama majade hoovis ja sushi baaris;
9. 04.07.2018 kella 05:30 paiku saatis G.O (kasutajanimega V M) suhtlusportaalis Facebook R G sõnumi sisuga: „R, anna andeks, mina sain oma vigadest aru, tule tagasi, anun.“ Oma tegevusega sekkus G.O R G ja viimase elukaaslase N K tahte vastaselt nende eraellu, eesmärgi või tagajärjega neid hirmutada või muul viisil oluliselt häirida. Sellega 3 pani G.O toime

§ 157

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ahistava jälitamise ehk teise isikuga korduva või järjepidava kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluline häirimine, kui puudub

§-s 137 sätestatud kuriteokoosseis. 2. Samuti süüdistatakse G.O selles, et tema 02.06.2018 kella 14:50 paiku, kirjutas sotsiaalmeedias ja (kasutajanimega V M) N K korduvalt tapmisega ähvardusi alljärgnevalt: - täitsa segi, hoor, viis ööpäeva, võtsid R minu käest ära, oleks ma teadnud, et pärast minuga kohtumist võtad ta viieks ööpäevaks, oleksin su ära tapnud; oleksin su ära tapnud, võtsid R viieks ööpäevaks minu käest ära, täitsa soe peast, mida sa temaga viis ööpäeva tegid, värdjalik prostituut. oleksin ära tapnud, ajad uuesti R kägu. Vaat, kuidas elajas headuse eest maksis, mängis õnnetut ja mul oli temast kahju, ei tapnud ära, aga tema, elajas, läks uuesti R juurde talle kägu ajama, elajas, on täitsa soe peast. Sa olid üksi, elajas N, mina ei ole ju sind puutunud, midagi öelnud, aga sina, vaat kuidas tasusid minu headuse eest, võtsid R minult uuesti ära, lits, järgmine kord tapan kindlasti 3 1-19-5766 ära või antakse vähemalt peksa, ega lähe ära nagu eelmisel korral, mul hakkas sinust kahju, aga sina vaat kuidas, elajas. Arvestades asjaolu, et G.O on 27.10.2017 Narva linnas füüsiliselt jälitanud R G kui ka N K, otsinud sotsiaalmeedia vahendusel kontakti N. K ning R G, millest on teadlik olnud ka N K, on alust jaatada kahtlust, et N K pidas temale suunatud ähvardusi reaalseteks. Veelgi enam, asjaolu, et 02.06.2018 kella 19:50 paiku kasutas G.O vägivalda kannatanu N. K suhtes, on kannatanul alust karta, et G.O võib tema suhtes vägivalda kasutada. Seega pani G.O toime tapmisega ning tervise kahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti süüdistatakse G.O selles, et tema 02.06.2018 kella 19:50 paiku Narvas, XXX kaubanduskeskuses Astri asuvas kaupluses NS King, lõi käekotiga ning rusikatega korduvalt, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, N K keha pihta. Kolm lööki tabasid N. K vastu paremat kätt. Sealjuures ähvardas G.O N. K tapmisega. Oma tegevusega põhjustas G.O kannatanule füüsilist valu. Seega pani G.O toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

1. Samuti süüdistatakse G.O selles, et tema isikuna, kellele kohaldati Viru Maakohtu 06.07.
2. a määrusega nr 1-18-5486 ajutine lähenemiskeeld R G ja N K suhtes ja milline lähenemiskeeld on kehtiv, on korduvalt ja intensiivselt lähenemiskeeldu rikkunud, mis seisnes selles, et G.O on korduvalt R. G telefoniteel helistanud ja saatnud sõnumeid ning kasutades erinevaid suhtlusportaale saatnud saatnud nii R. G kui ka N. K sõnumeid. Ühtlasi oma tegevusega G.O korduvalt ja järjepidavalt otsis R. G ja N. K kontakti nii isiklikult, telefoni teel, kui ka sotsiaalvõrgustike vahendusel, sekkudes sellega kannatanute tahte vastaselt nende eraellu, eesmärgiga või tagajärjega neid hirmutada, alandada või muul viisil oluliselt häirida. Lähenemiskeelu rikkumised ja ahistav jälitamine on toimunud järgmiselt:
3. Ajavahemikul 12.07.2018 kella 18:34-st kuni 12.09.2018 kella 23:46-ni otsis G.O (kasutajanimega V) kannatanu R. G järjepidevat kontakti suhtlusportaalis viber saates kannatanule erineva sisuga, s.h vabanduste, armastusavaldustega ning N K solvava sisuga, sõnumeid ning korduvalt helistades talle.
4. Kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval, kuid pärast 06.07.2018, kella 00:31 paiku saatis G.O numbrilt XXX sõnumi kannatanu R G numbrile XXX sisuga: „R, luba paluda sinult andeks, alles hiljuti sain aru, kui palju tuli sul taluda minu pärast, kuivõrd raske oli sul minuga, sul on õigus, kõiges olen süüdi vaid mina, mina ei tahtnud iseeneses urgitseda, otsida põhjust iseenesest ning kõrvaldada seda, hakkasin ise ilma kellegi abita psühholoogiat õppima ja nüüd saan aru sellest, millest varem ei saanud aru, tänan sind oma kannatuse eest ja kõige eest, mida sa mu jaoks tegid. Sina oled kõige toredam inimene, tänan Jumalat sinu eest!!!“
5. 12.07.2018 kella 18:52 paiku edastas G.O (kasutajanimega V M) R G sõbrakutse suhtlusportaalis odvoklasniki.
6. 15.07.2018 kella 20:21 paiku saatis G.O numbrilt XXX 2 sõnumit kannatanu R G numbrile XXX.
7. 16.07.2018 kella 15.13 paiku soovis G.O (kasutajanimega V V) suhtlusportaalis Facebook saada kontakti R G, edastades talle kaks sõnumit.
8. 17.07.2018 kella 0:08 paiku saatis G.O (kasutajanimega V V) suhtlusportaalis Facebook R G kaks sõnumit ja kleebise ning kella 20:22 paiku saatis G.O numbrilt XXX sõnumi kannatanu R G numbrile XXX sisuga: „R, mul on väga halb ilma sinuta, anna minule andeks minu ekslike tegude eest. Kahetsen väga, et tekitasin sinule niipalju valu. Kui ma tahaksin sinuga kõike otsast peale alustada oma vigu tegemata, 4 1-19-5766 mina armastan ja igatsen sind väga“. Samuti helistas R G numbrile XXX kokku kümnel korral.
9. 20.07.2018 kella 11:57 paiku saatis G.O (kasutajanimega V M) suhtlusportaalis Messenger kannatanule R G sõnumi sisuga: „R, andesta mulle, sa oled mulle väga kallis, ma vajan sind väga. ehk üritame meie suhted parandada, ma ei saa Sinuta.“ Seejärel kella 01:19 paiku saatis G.O numbrilt XXX sõnumi kannatanu R G numbrile XXX sisuga: „R, andesta mulle, ma ei saa ilma sinuta elada, leiame ühise keele, sa oled mulle väga kallis, ma teen kõik sinu heaks.“ Ühtlasi ajavahemikul 01:17-01:54 helistas ülalnimetatud numbrilt kannatanu R. G numbrile kokku kaheksal korral.
10. 23.07.2018 kella 16:06 paiku saatis G.O numbrilt XXX sõnumi R G:„R, andesta mulle R, anna mulle andeks, kuna sulle see ei meeldi siis ma vaikin, sa oled jälle kõikjalt kadunud. sulgesid võrgustiku ma ju sinna ei kirjutanud, ma armastan Sind tugevalt, kahju et a üldse ei taha minuga olla.“
11. 01.08.2018 kella 13:47 paiku saatis G.O (kasutajanimega K V) suhtlusportaalis vkontakte sõnumi kannatanule R G. Ühtlasi ajavahemikul 12:54 kuni 13:10 helistas G.O numbrilt XXX kannatanu R. G numbrile kokku üheksal korral.
12. 02.08.2018 kella 17:51 paiku saatis G.O numbrilt XXX armastusavaldust sisalava sõnumi kannatanu R G numbrile.
13. 04.08.2018 kella 16:43 paiku saatis G.O numbrilt XXX sõnumi R G: „N värdjas ei armasta sind, ta ei tee sind õnnelikuks, tule minu juurde tagasi, ma olen selline ainult tema pärast, ole koos minuga, ma ju saan olla normaalne, kui sa oled ilma temata!!!“
14. 11.08.2018 ajavahemikul kella 0:50-st kuni kella 1:14-ni helistas G.O numbrilt XXX kannatanu R G numbrile kokku kuuekümne ühel korral.
15. 15.08.2018 kella 14:00 paiku saatis G.O (kasutajanimega V) suhtlusportaalis viber järjepidevalt sõnumeid kannatanule R. G, püüdes temaga kontakti luua, ning ühtlasi ajavahemikul 13:03-14:27 helistas korduvalt, s.o vähemalt viiekümne seitsmel korral, kannatanule R. G numbrilt XXX. Kõnesid kannatanu vastu ei võtnud.
16. 18.08.2018 ajavahemikul kella 12:16-st kuni kella 17:28-ni helistas 200 korral kannatanule R. G numbrilt XXX. Samuti ajavahemikul kella 0:53-st kuni kella 0:59-ni saatis G.O numbrilt XXX kannatanu R G numbrile kolm sõnumit, millega otsis kannatanuga kontakti ning helistas numbrilt XXX korduvalt kannatanule. Kõnesid kannatanu vastu ei võtnud.
17. 24.08.2018 kohtueelsel tuvastamata kellaajal otsis G.O (kasutajanimega V V) kannatanuga N K verbaalset kontakti suhtlusportaali seti.ee kirjutades: „N napakas tola, aina ülbab ja ülbab, millal sa saad aru, et R on minu mees ja sa ei hoia teda millegagi kinni!!!“ ja „Raisk N, lase R elada, sa ei armasta ju teda, oled julm tõbras, ei armasta R, halasta tema peale, lase vabaks, sa ju oled julm, omakasu peal väljas tõbras, ainult rahast mõtled, aga mitte R, aitab juba talle kärbeste pähe ajamisest, sa julm, omakasu peal väljas tõbras VÄRDJAS.“
18. 26.08.2018 kella 19:33 paiku saatis G.O numbrilt XXX kannatanu R G numbrile sõnumi: „Miks sa hakkasid käima ainult hommikuti, see vereimeja N ei luba sul käia ja sa pead ööpäevaringselt tal lõa otsas olema, milleks sulle selline pask, ole minuga, aitab minu piinamisest värdja pärast.“
19. 29.08.2018 kella 12:18 paiku saatis G.O numbrilt XXX kannatanu R G numbrile sõnumi, milles palub andeks ja avaldab armastust kannatanu suhtes.
20. Ajavahemikul 30.08.2018 kella 23:08-st kuni 31.08.2018 kella 14:35-ni saatis G.O (kasutajanimega V) suhtlusportaalis vkontakte N K korduvalt halvustava ja solvava sisuga sõnumeid. 5 1-19-5766
21. 12.09.2018 kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal saatis G.O (kasutajanimega V M) seti.ee keskkonnas halvustava sisuga sõnumeid kannatanule N. K ning ühtlasi ajavahemikul kella 14:47-st kuni kella 15:39-ni helistas kolmekümne kuuel korral kannatanule R. G numbrilt XXX. Kõnesid kannatanu vastu ei võtnud.
22. 08.10.2018 kella 15:13 paiku saatis G.O numbrilt XXX sõnumit kannatanu R G numbrile XXX:“ R MIKS SA EI TAHA mulle andestada, kui palju võib tülis olla, targad inimesed ei käitu nii, ajame oma suhted korda, kaua võib???? Ma ei ole nii kaua sind puutunud ja sa ikka ei rahune maha/ Ma tegin, mis sa tahtsid, lõpetasin sinu puudutamise, miks sa ikka veel vihkad mind?/ R andesta mulle, ajame oma suhted korda, ma ei suuda ilma sinuta, võta avaldus tagasi, ma ju ei puutu sind.
23. 25.10.2018, kohtueelse smenetluses tuvastamata kellaajal, riputas G.O XXX juurde (R G ja N K elukoha aadress) R. G kuuluva sõiduauto BMW registreerimismärgiga XXX peeglile kilekoti meeste kosmeetikatoodetega AVON koos kirjaga.
24. 31.10.2018 läks G.O XXX asuvasse klubisse Geneva , kus kohtas R G ning soovis temaga saada verbaalset kontakti kõnetades teda (video IMG_4516).
25. 07.11.2018 kommenteeris G.O (kasutajanimega V O) suhtlusportaalis vkontakte kannatanu R G postitust sõnadega: „Palun teadmiseks võtta, et R G on tüdruksõber, keda ta väga armastab nii, et ei ole vaja talle silma teha vastasel juhul ma kraabin nad teil välja!! See ei ole nali!!“
26. 13.11.2018 kella 15:55 paiku saatis G.O numbrilt XXX kannatanule R. G numbrile armastusavaldust ja vabandust sisaldava sõnumi.
27. 30.11.2018 kella 12:46 paiku saatis G.O numbrilt XXX kannatanule R. G suhtlusportaalis Messenger armastusavaldust ja vabandust sisaldava sõnumi. Oma tegevusega sekkus G.O R G ja viimase elukaaslase N K tahte vastaselt nende eraellu, eesmärgi või tagajärjega neid hirmutada, alandada või muul viisil oluliselt häirida. Oma tegevusega pani G.O toime teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, so

§ 1573järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ühtlasi pani 2 järgi kvalifitseeritava G.O ülalnimetatud tegevusega toime

§ 331kuriteo, s.o lähenemiskeelu rikkumise.

5. Kooskõlas G.O, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 15.07.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus G.O 3 järgi (teod ajavahemikul 20.10.2017-04.07.2018) süüdimõistmist

§ 157

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör G.O süüdimõistmist

§

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb tema süüdimõistmist

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks taotleb tema süüdimõistmist

§ 1573

ja § 3312 järgi (teod ajavahemikul 06.07.2018-30.11.2018) kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning

§ 63

lg 1 alusel tema karistamist 1 aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja jooksul kohustub G.O järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 7, 8 ja lg-s 4 sätestatut. Asitõenditeks olevad 5 CD-R/DVD-R plaati tuleb Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. G.O-lt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha summas 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb G.O osaliselt menetluskulude tasumisest vabastada, jättes riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisiga seotud kulud summas 255 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses 6 1-19-5766 menetluses osutatud õigusabi eest kogusummas 690 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi õigusabikulud seoses kohtuistungil osalemisega. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub G.O hüvitama väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 810 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 6. 15.08.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti muutsid prokurör, kaitsja ja süüdistatav kohtuistungil protokolliliselt kokkulepet selliselt, et karistust puudutavad kokkuleppe punktid 1 ja 4 (puudutavad vastavalt karistust

§ 1573

ja § 3312 kuritegude eest enne ja pärast 06.07.2018) tuleb

§ 62

ja 63 põhimõtetest tulenevalt ühendada ja mitte eristada tegusid vastavalt nende toimepanemise ajale. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, arvestades istungil karistuse osas kokku lepitud täpsustust, mis ei muuda lõppkaristust. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
5. / / Heili Sepp Kohtunik 7