4-21-1830/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1830 Kohtunik Kristina Domaškina Väärteoasi Taotlus N.K-le edasilükkamiseks Süüdlane N.K isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tööline; telefon: xxxxxxxx;-post: xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com määratud aresti RESOLUTSIOON
2. Rahuldada N.K taotlus ja lükata edasi Tartu Maakohtu 30.05.
3. a määrusega täitmisele pööratud 6-päevane arest edasi kuni 26.09.
5. Kohustada N.K ilmuma Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) aresti kandma 26.09.
7. Juhul, kui N.K ei ilmu vabatahtlikult vanglasse aresti kandma kohaldada Politsei- ja Piirivalveametil tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse.
8. Lugeda aresti kandmise alguseks aeg, mil N.K saabub vanglasse aresti kandma.
9. Määrus saata N.K-le ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik
10. Tartu Maakohtu 30.05.
11. a määrusega pöörati täitmisele N.K-le Harju Maakohtu 11.05.
12. a määrusega määratud arest ja N.K saadeti vanglasse aresti kandma 6 päevaks. N.K kohustati ilmuma Tartu Vanglasse hiljemalt 20.06.
13. 1
14. N.K esitas 14.06.2022 Tartu Maakohtule määruskaebusena pealkirjastatud dokumendi, milles palub arest edasi lükata või asendada arest üldkasuliku tööga. N.K on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tööleping hooajalise töö (loomade poegimise hooaeg) tegemiseks perioodil 23.05.-23.09.
15. Kui N.K teatas tööandjat ettenägematust vajadusest puududa töölt 6 päeva järjest, ei nõustunud tööandja sellega ja tegi ettepaneku arest edasi lükata. Omalt poolt pakub N.K välja ka aresti asendamise üldkasuliku tööga, mida on võimalik teha töölepingu ajal. Kohtu seisukoht
16. VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohtu arvates on aresti edasilükkamine praeguses asjas põhjendatud. N.K üksikasjalikust taotlusest nähtub, et tal on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tööleping hooajalise töö tegemiseks perioodil 23.05.23.09.2022 ning tööandja ei nõustunud N.K eemalolekuga 6 päeva järjest. Kuigi aresti täitmisele pööramine ei sõltu tööandja nõusolekust, möönab kohus siiski, et käesoleval juhul kaasneksid aresti kohese täitmisele pööramise korral N.K-le arvestatavad rasked tagajärjed, sest suure tõenäosusega katkestaks tööandja hooajalise töölepingu ja N.K jääks töötasust ilma. Pidades silmas, et N.K on sõlmitud tööleping ajutiselt mõneks kuuks, on kohtu hinnangul võimalik arest selleks ajaks edasi lükata.
17. Võimaldamaks N.K enne aresti kandma asumist täita sõlmitud hooajalise tööalase kokkuleppe, lükkab kohus aresti edasi ja määrab uueks vanglasse ilmumise tähtajaks 26.09.
18. Juhul kui N.K ei ilmu selleks ajaks vanglasse, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. (allkirjastatud digitaalselt) 2