2-23-14764 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. oktoober 2023 Tsiviilasja number 2-23-14764 Tsiviilasi M R hagi A T, Osaühing Viru Rek

§ 178lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 17.10.2023 saabus Viru Maakohtusse M R hagi A T, Osaühing Viru Reklaami

Agentuur vastu kahju hüvitamise nõudes.

1. Viru Maakohtu 18.10.2023 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so 1) allkirjastatud hagiavalduse esitamiseks; 2) haginõudelt riigilõivu 100 eurot tasumiseks, 5 päeva määruse kättesaamisest.
2. Hageja kõrvaldas 19.10.2023 puudused hagiavalduses.
3. Viru Maakohus võttis 19.10.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjatele tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.
4. 22.10.2023 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, sest kostja on peale kohtu poole pöördumist rahuldanud hageja nõude. Hageja taotleb sealjuures kostjatelt välja mõista ½ tasutud riigilõivust, so 50 eurot, hageja kasuks, kostjatelt välja mõista õigusabikulud 225 eurot, lisaks taotleb hageja kohtult ½ tasutud riigilõivust ehk 50 eurot tagastamist.
5. 23.10.2023 saatis kohus menetluse lõpetamise taotluse ja menetluskulude nimekirja kostjatele ja määras kostjatele tähtaja vastuse esitamiseks 7 päeva jooksul alates nõudekirja saamisest. Kostjatele on kohtu nõudekiri kätte toimetatud 23.10.
6. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostjad ei esitanud. 30.10.2023 esitatud e-kirjas kostja 2 teatas, et kostjad on tasunud hageja poolt nõutud kompromissettepaneku alusel hindamisakti summa 300 eurot. Kahjuks ei selgunud antud väited enne kohtumenetlust, et hageja on selle eest isiklikult tasunud. Hageja on varjanud fakte, mille varasem teadmine oleks hoidnud ära kohtumenetlust. Kostja 2 palus

§ 168lg 4 alusel jätta esindus-ja menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. 8.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostjad esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 2

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude, so poole (½) tasutud riigilõivu ja õigusabikulude, väljamõistmist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Eeltoodu kohaselt mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja poole (½) hageja poolt tasutud riigilõivu summas 50 eurot. 11. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse kostjatelt hageja õigusabikulude 225 eurot väljamõistmiseks, kuna hagiavaldus on esitatud hageja poolt isiklikult ning hagejal ei ole olnud menetluses

§ 218lg 1 p 1 või p 2 sätestatud lepingulist esindajat.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3