2-23-4716/25

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-4716 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi X hagi Y vastu kahju hüvitamise nõudes 74 eurot, lihtmenetlus Hagihind Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: Jüri Sakkart, OÜ SIDIV Õigusbüroo, epost: xxx Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
3. juuli
4. a RESOLUTSIOON
5. Rahuldada hagi osaliselt.
6. Välja mõista Ylt X kasuks 37 (kolmkümmend seitse) eurot. 1 MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja arutada kirjalikus menetluse, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. HAGIAVALDUS
7. X (hageja) esitas 27.03.
8. a Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu kahju 74 euro hüvitamise ja viivise nõudes.
9. Hagiavalduses märgitud asjaolude kohaselt hagejale kuulub Shiba inu tõugu koer T (T).
10. juulil
11. a hageja jalutas koos Tiga, kes oli jalutusrihma otsas, Jõhvis xxx tänaval. Hageja ja T asusid xxx tn xx maja vastas, kui sama maja juurest ilmus välja suur jalutusrihmata Akita inu tõugu koer (Akita), kes kuulub samas majas elavale kostjale. Akita jooksis Ti poole, lõi jalust maha, haaras ta lõugade vahele, hammustas mitu korda ning kägistas. Samal ajal sündmuskohale tuli kostja, kes hakkas oma koera eemale tõmbama. Kostja nägi, et T sai Akita rünnaku tagajärjel vigastada, kuid abi ei pakkunud. Järgmisel päeval, s.o
12. juulil
13. a hageja tütar toimetas Ti kliinikusse (Vetdok OÜ). Ülevaatusel käigus oli tuvastatud, et Til on šokk ning aseptilised hammustushaavad. Arst määras ravikuuri, mis koos visiiditasuga läks maksma 74 eurot. Hageja tegi juhtunu kohta väärteoteate Jõhvi Vallavalitsusele. Väärteomenetluse nr 325122000004 raames oli kohtuvälise menetleja poolt koostatud kiirmenetluse otsus ning kostjale määratud rahatrahv summas 40 eurot. Käesoleva hagiavalduse esitamise seisuga otsus on jõustunud ning rahatrahv tasutud. KOSTJA VASTUS 2
14. Kirjalikus vastuses hagile (tl 33-35) kostja märkis, et tema koer jooksis hoovist välja. Tänavale minnes ta nägi, et koerad haukusid üksteise peale. Hageja koer oli rihmast lahti ning hageja peksis kostja koera rihmaga.
15. aastal hageja koer (laika) hammustas kostjat ja kostja koera, mille tõttu kostja käis EMO-s ja tegi vaktsineerimised marutaudi vastu. Nii hageja kui ka kostjad on mõlemad võitluskoerad ning hageja provotseeris ise olukorda, kui jalutas oma koeraga kostja majast mööda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja tuleb osaliselt rahuldada.
17. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1060 sätestab, et loomapidaja vastutab looma poolt tekitatud kahju eest. Tegemist on riskivastutuse erikoosseisuga.
18. Poolte vahel ei vaidlust selle üle, et 22.07.
19. a ründas kostja koer tänaval Xga jalutanud koera, tekitas Xga jalutanud koerale (Tile) vigastusi, mistõttu Q pöördus järgmisel päeval (23.07.
20. a) loomakliinikusse (Vetdok OÜ, tl 6). Ti ravi koos visiiditasuga oli kokku 74 eurot. Vaidlust ei saa olla ka selle üle, et kostjat karistati väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusega (tl 38-39) 07.12.
21. a rahatrahviga 40 eurot „Koerte ja kasside pidamise eeskirja Jõhvi vallas“ rikkumise eest (kostja territoorium ei olnud piiratud aiaga selliselt, et oleks välistatud looma väljapääsemine).
22. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb arvestada seda, et nii hageja kui ka kostja on mõlemad suurema ohu allika valdajad. VÕS § 139 lg 1 kohaselt vähendatakse juhul, kui kahju tekkis osaliselt kahjustatud isikust tulenevatel asjaoludel või ohu tagajärjel, mille eest kahjustatud isik vastutab, kahjuhüvitist ulatuses, milles need asjaolud või oht soodustasid kahju tekkimist. Eelkõige tuleb loomaomaniku puhul arvesse võtta ka kahjustatud isiku enda loomapidamisest tulenevat tavapärast riski, kuna loom võib olla ettearvamatu käitumisega. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-75-07 (p 12) märkinud, et niisuguste asjaolude esiletoomise korral, mille kohaselt kahju tekkimise põhjustas osaliselt kahjustatud isiku enda tegevus, tuleb kohtul vähendada kahjuhüvitist kostja taotlusest sõltumata.
23. Kohus leiab, et käesoleval juhul on kahju tekkimine osaliselt tingitud hageja enda tegevusest, kuivõrd ta osales 22.07.
24. a koerte omavahelises rüseluses suurema ohu allika – looma – valdajana. See tähendab, et vaatamata tekkinud kahju suuruse tõendatusele jääb kahju osaliselt kahjustatud isiku enda kanda. Tulenevalt kummalegi poolele langevast riski intensiivsusest tuleb tekkinud kahju jätta 50% ulatuses hageja enda kanda. Tõenäosust, et loomade omavahelises rüseluses tekib kahju mõlemale loomale (näiteks šokiseisund, isegi kui füüsilised vigastused puuduvad), pidada hageja koerale kahju tekkimise tõenäosusega vähemalt võrdseks. 3
25. Kohus märgib, et hageja on esitanud hagi kui kahju kannataja (looma omanik, loomapidaja). Samas on Vetdok OÜ 23.07.
26. a dokumendis märgitud looma omanikuna Q (xxxxxxxxxxx). Ka kiirmenetluse otsuses väärteoasjas nr 325122000004 on viidatud, et koer T kuulub Qle.
27. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi summas 37 eurot. Viivise nõude jätab kohus rahuldamata. MENETLUSKULUDE JAOTUS
28. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 173 lg 1).
29. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4