Obsah (8)

§ 62§ 595§ 487§ 371§ 172§ 168§ 174§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-133039 Tsiviilasi S KÜ hagi Ü Se vastu võ

§ 62lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjenduse S KÜ esitas 15.08.2023 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ü Se vastu 3621,96 euro saamiseks. 18.08.2023 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida kohtul ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Võlgnik viibib XXXXXXXX . Kohus saatis makseettepaneku võlgnikule XXXXXXX. Nimetatud asutusest tagastati kohtudokumendid. Väljastusteatele on XXXXXXX juhataja abi märkinud: „Ü S ei ole tervisliku seisundi tõttu võimeline dokumendi sisust aru saama ja neid vastu võtma“. Võlgniku elukohaks on rahvastikuregistris XXXXXXXXXX. Riigikohus on oma lahendis 04. märtsist 2009 nr 3-2-2-1-09 märkinud, et kui maksekäsu kiirmenetlust korraldaval kohtunikuabil tekib kahtlus maksekäsu kiirmenetluse poole tsiviilkohtumenetlusteovõimes, peab ta andma 2-23-133039 maksekäsu kiirmenetluse üle kohtunikule. Juhindudes

§ 595

lg 2 p-st 3 ning Riigikohtu lahendist nr 3-2-2-1-09 andis kohtunikuabi 28.09.2023 menetluse üle lahendamiseks Pärnu Maakohtu kohtunikule. 2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 487 lg-st 1 kohustas Pärnu Maakohus 06.10.2023 määrusega hagejat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele/avaldusele ettenähtud vormis ning tasuma vajadusel täiendav riigilõivu vastavalt

§-le

1. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal või ei tasu riigilõivu, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
2. Kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud KÄPO kaudu 09.10.
3. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks (23.10.2023) esitanud nõude põhjendust, samuti on tasumata täiendav riigilõiv.
4. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on

§ 371lg 1 p 10 järgi ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi/avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Menetluskulud 5.

§ 172

lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja

§-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee ja kostja pole võlga tasunud, siis

§ 168lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

6.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse

§ 372

lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.

§ 372

lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 2