lg 2 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav ANDRI PEDAK ‒ isikukood 37804170279; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel on eesti keel; elukoht xxx; viibimiskoht XXX; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 12.11.2021 otsusega
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest kandmata 6 kuud 26 päeva (Harju Maakohtu 01.03.2023 määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele ning 19.06.2023 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.01.2024); tõkend puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andri Pedak
2. Süüdi tunnistada Andri Pedak
3.
lg 1 alusel mõista Andri Pedakule üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. 4.
lg 2 alusel suurendada Andri Pedakule mõistetud karistust (1 aasta ja 5 kuud vangistust) Harju Maakohtu 12.11.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7357 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (6 kuud ja 26 päeva vangistust) ning mõista temale liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust. 5.
lg-te 1, 4, 5, lg 6 p 1 ja lg 7 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele. Vangistus 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva asendatakse Andri Pedaku nõusolekul 2 aasta ja 2 kuu pikkuse narkomaanide sõltuvusraviga. Nimetatud ajal on Andri Pedak kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 6.
lg 8 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistust täitmisele, kui Andri Pedak ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; statsionaarse ravi lõppemisel aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 9 kohaselt kui süüdimõistetu hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdimõistetu täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele. 8.
lg 10 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt
MS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andri Pedakult menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 2248,70 eurot, s.o: 1) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1812,50 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1542 kulu 252 eurot; 3) joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot; 4) määratud kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on 99923700032343. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 11.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel: 2 1) narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ‒ konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine käitlemise vahend (plastpudel), mis on jäetud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse ‒ konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
Samuti Andri Pedak omandas ebaseaduslikult kohteelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-
MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andri Pedak ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotle prokurör süüdistatava karistamist 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega, § 184 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristusena 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Nimetatud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse Andri Pedakule 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. Liitkaristus asendatakse 2 aasta 2 kuu pikkuse narkomaanide sõltuvusraviga. Süüdistatav peab katseajal täitma
Menetluskuluna tuleb Andri Pedakult välja mõista 2248,70 eurot, s.o sundraha 1812,50 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot ja ekspertiisikulu 252 eurot. Menetluskulusid on tal võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andri Pedak talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Andri Pedakult välja mõista menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.