lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisi Kisler Süüdistatav PAULIS LAUGA isikukood või sünniaeg: 23.10.1993; elukoht: XXX; tel:XXX;e-post:XXX; kodakondsus: Läti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: läti keel (vene ja inglise keel kõnes); töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2023-10.07.2023. Tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Paulis Lauga
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.202310.07.2023, s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-23-6357
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Paulis Lauga ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Paulis Laugalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1087,50 eurot; - joobe tuvastamise kulu 123 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 489,60; kokku 1700,10 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700033397. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Paulis Laugat tasuma menetluskulud 1700,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 141,68 eurot ning viimasel kuul 141,62 eurot hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Paulis Lauga süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 09.07.2023 kella 04.25 ajal X linnas X linnas X ja X tn ristmiku juures mootorsõidukit Opel Insignia Tourer Läti registreerimismärgiga X narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Paulis Lauga uriinist leiti amfetamiini, ketamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), bromasepaami, alprasolaami ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) ning tuvastati, et Paulis Laugal esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Paulis Lauga oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Lk 2 / 3 1-23-6357 Prokurör tegi ettepaneku Paulis Lauga süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2023-10.07.2023, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Paulis Lauga ei pane 1 aasta ja 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 123 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 489,60 eurot, kokku 1700,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Paulis Laugal tasuda menetluskulud 1700,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 141,68 eurot ning viimasel kuul 141,62 eurot hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.