4-23-2533/25

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Määruse kuupäev

1. oktoober.2023, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4 – 23 – 2533 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja X väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasi Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud X, isikukood xxxxxxxxxxx; kodakondsus EV; elukoht: xxx.; töökoht: xxx Menetlusalune isik X Kaitsja Eve Jundas Kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri esindaja Sergei Dõmša RESOLUTSIOON
2. Lõpetada X suhtes väärteoasjas nr 4-23-2533 väärteomenetlus (nr 2315,23,004784) KarS § 218 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega.
3. Edastada väärteoasi Põhja Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.
4. Väärteomenetluses tekkinud menetluskulud on kaitsjatasu 216 eurot.
5. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusalusele isikule, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond saatis Harju Maakohtule arutamiseks X väärteoasja nr 2315,23,004784 materjalid. Xle heidetakse ette KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemist. Väärteoasjas nr 4-23-2533 Harju Maakohtule arutamiseks edastatud materjalide kohaselt koostati Xle 05.07.2023 väärteoprotokoll AB 1562565 selle kohta, et tema, samal päeval kell 08.37, sõi kaupluses Olerex ära osaliselt 1 singi-juust baguette, möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega rikkus võõrast kaupa summas 3,85 eurot, mis ei ületa olulise kahju piirmäära. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik X KarS § 203 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistas enda süüd talle etteheidetava teo toimepanemises. Tal oli kavatsus võileib ära süüa. Kui turvamees ei oleks seda tema käest ära võtnud, siis oleks ta seda ka teinud. Pärast politsei saabumist, anti talle võileib tagasi ja ta sõi selle lõpuni. Sõber pidi tulema tanklasse ja kauba eest tasuma. Kaitsja leidis, et X teos võivad esineda kuriteo tunnused ja kuna üks kriminaalasi seoses varavastaste tegude toimepanemisega on juba kohtusse saadetud, siis tuleks väärteoasja arutada koos kohtusse saadetud kokkuleppega. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetluse esemeks olev tegu on toime pandud, menetlusalune isik on oma süüd tunnistanud ja tegu on ka tõendatud. Tegemist oli asja rikkumisega, kuna võileib jäi poolikuks, seda ei söödud lõpuni. Kohtuväline menetleja taotles X karistamist 7-päevase arestiga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leiab, et X teos on kuriteo tunnused. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p-st 4 tulenevalt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos ilmnevad kuriteo tunnused. Kuriteotunnuste sedastamine süüdlase käitumises kujutab endast väärteomenetlust välistavat asjaolu. Kuivõrd käesoleva väärteoasja arutamise pädevus on VTMS § 83 järgi maakohtul, siis tuginedes VTMS § 107 lg-le 2 teeb maakohus väärteomenetluse lõpetamise määruse. Väärteoasja materjalidele lisatud karistusregistri registriteatest selgub, et X on varasemalt korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest. Väärteoasja kohtumenetluse käigus on kohtute infosüsteemist andmete kontrollimisel selgunud, et X suhtes on Harju Maakohtule arutamiseks edastatud kriminaalasi nr 1-23-6141 kokkuleppemenetluses, milles on isikule esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. Kohtuistungil selgitas menetlusalune isik, et tal oli kavatsus võileib ära süüa, kuid seda takistas turvamehe käitumine, kes võttis leiva käest. Lõpuks anti talle võileib tagasi ja ta sõi selle lõpuni. Seega ei ole kohtu hinnangul tegemist asja rikkumisega, vaid menetlusalusel isikul oli soov kaup omastada. Kohtu hinnangul ilmnevad X poolt 05.07.2023 toime pandud teos kuriteo tunnused ning tema tegu tuleks kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et X suhtes tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada, kuna tema teos on kuriteo tunnused. Kohus edastab väärteotoimiku Põhja Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Xle on riigi õigusabi korras määratud kaitsja ning kohtumenetluses tekkinud kuluks on kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot. Aulike Salo kohtunik 2