Obsah (5)

§ 444§ 138§ 177§ 178§ 442

2-23-12598 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2023.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasj

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Kostja Eurowind OÜ seaduslikule esindajale A S olid hagimaterjalid avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 13.09.2023, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 03.10.2023) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
2. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt ehk 02.10.2023 menetluskulude nimekirja. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot ning hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 70 eurot. 2 2-23-12598
3. Hageja on hagilt ja hagi tagamise avalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 490 eurot. Riigilõiv on kohtukulu (

§ 138lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 490 eurot. 5. Kohus märgib hageja taotlusel lahendisse, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 490 eurot tuleb kostjal tasuda alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

6.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

Hagi tagamise abinõu kehtivus 7.

§ 442

lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. 8. Kohus tagas 05.09.2023 määrusega hagi ja määras hagi tagamise abinõuna kanda xxxx kinnistut (katastriüksuste numbrid xxxx, xxxx, xxxx) (registriosa number xxxx) koormavale OÜle Eurowind (registrikood 11507191) kuuluvale hoonestusõigusele (registriosa numbriga xxxx) käsutamise keelumärge OÜ Tava Mets (registrikood 10320326) kasuks tsiviilasjas 2-23-12598 tehtava menetlust lõpetava lahendi täitmiseni. Kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3