Obsah (18)

§ 184§ 209§ 199§ 215§ 183§ 4231§ 238§ 73§ 65§ 74§ 75§ 68§ 64§ 78§ 831§ 83§ 191§ 751

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9722 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 184

lg 2 p 2 järgi; Anett Põldre süüdistuses

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi; Maksim Kuptšinenko süüdistuses

§ 184

lg 1 ja

§ 209

lg 2 p 1 järgi; Heino Mertsini süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2,

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 9 ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning B.Z-i süüdistuses

§ 183

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk - Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Tanel Tooms isikukood 38411090299; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega

§ 4231

järgi 3 kuu pikkuse vangistusega,

§ 238lg 2 alusel 2 kuud vangistust.

Ärakandmisele kuuluv karistus 1 kuu 27 päeva vangistust tingimisi

§ 73lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga Tõkend: Tartu Maakohtu 02.06.2017.

a määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine, mida pikendatud Tartu Maakohtu 25.07.

1. a ja 27.09.
2. a määrustega kuni 30.11.2017; kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2017 Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar 1 Süüdistatav Anett Põldre isikukood 49312230306; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: 01.06.2017 kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 31.
3. – 01.06.2017 Kaitsja - Süüdistatav Maksim Kuptšinenko isikukood 39302037029; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Harju Maakohtu 25.11.
4. a otsusega

§ 199lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel liitkaristus kogumis Harju Maakohtu 05.08.2013.

a otsusega mõistetud karistusega 7 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati 237 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 18 kuud. Harju Maakohtu 31.05.

1. a määrusega pöörati täitmisele 6 kuud 14 päeva vangistust, kandmise algus 22.05.
2. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - Süüdistatav Heino Mertsin isikukood 37507030305; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 10.08.
3. a otsusega

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 346, § 349 ja § 1572 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 1 alusel liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 02.11.2016.

a otsusega 3 aastat 4 kuud 21 päeva vangistusega, millest ärakandmisele kuuluvaks jäi pärast ärakantud karistuse mahaarvamist 3 aastat 3 kuud 1 päev vangistust. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

1. – 21.04.2017 Kaitsja Süüdistatav advokaat Eve Laine B.Z (kokkuleppe Pello) sõlmimisel advokaat Gerda-Johanna (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt) 2 isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Marina Valge) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Tanel Tooms

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Tanel Toomsile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub Tanel Toomsi poolt ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda Tanel Toomsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. mai
2. Ülejäänud 3 (kolme) aasta pikkune vangistus jäetakse tingimisi Tanel Toomsi suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Tanel Toomsile kohustus mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Tanel Toomsi katseajal alluma elektroonilisele valvele 4 (nelja) kuu jooksul alates elektroonilise valve seadme Tanel Toomsi keha külge paigaldamisest. Tanel Toomsile kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada koheselt kandmisele kuuluva 5 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse ärakandmisel. 2. Süüdi tunnistada Anett Põldre

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anett Põldre kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.05. – 01.06.2017, s.o 2 (kaks) päeva, Anett Põldre poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Anett Põldre suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustust.

3

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Anett Põldrele kohustus mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3. Süüdi tunnistada Maksim Kuptšinenko

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista Maksim Kuptšinenkole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust, lugedes Harju Maakohtu 25.11.

1. a otsusega mõistetud 7 (seitsme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse kaetuks käesoleva otsusega mõistetud 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. Ühe aasta pikkusest vangistusest arvata maha Maksim Kuptšinenko poolt Harju Maakohtu 25.11.
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa, 43 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 (üks) kuu 13 (kolmteist) päeva vangistust, ning ajavahemikul 22.
3. – 05.11.2017 ärakantud karistus 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, kokku 7 (seitse) kuud 8 (kaheksa) päeva. Maksim Kuptšinenko poolt ärakandmisele kuuluv karistus alates 16.11.2017 on 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Maksim Kuptšinenko

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Maksim Kuptšinenkole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades mõistetud 1 (ühe) aasta pikkust vangistust

§ 65

lg 1 alusel Maksim Kuptšinenkole mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra. Maksim Kuptšinenko karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev 16. november 2017. 4. Süüdi tunnistada Heino Mertsin

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Heino Mertsin

§ 199lg 2 p-de 4, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Heino Mertsin

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Heino Mertsinile liitkaristuseks kuritegude kogumis 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Heino Mertsini kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20. – 21.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva, Heino Mertsini poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4

§ 65

lg 1 alusel mõista Heino Mertsinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes Tartu Maakohtu 10.08.

1. a otsusega mõistetud 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu 1 (ühe) päeva pikkuse vangistuse kaetuks käesoleva otsusega mõistetud vangistusega. Mõistetud karistusest arvata maha Heino Mertsini poolt ajavahemikul 10.
2. – 15.11.2017 ärakantud karistus, s.o 3 (kolm) kuud 6 päeva. Heino Mertsini poolt ärakandmisele kuuluv karistus alates 16.11.2017 on 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Heino Mertsini karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev
3. november
5. Süüdi tunnistada B.Z

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.Z-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustust.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata B.Z-ile kohustus mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdimõistetud Tanel Tooms, Anett Põldre ja B.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§ 74

alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Anett Põldrele kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Saata kohtuotsuse koopia kannatanu E.S.le e-posti aadressil XXX, kannatanu Elisa Eesti AS esindaja P.J. e-posti aadressil XXX, kannatanu Elva Tarbijate Ühistu esindaja T.K. e-posti aadressil XXX, kannatanu Jõgeva Majandusühistu e-posti aadressile XXX, kannatanu AS Olerex esindaja V.G. e-posti aadressil XXX, kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ esindaja e-posti aadressile XXX ning kannatanu Circle K e-posti aadressile XXX. 5
3. Tsiviilhagid rahuldada. - Välja mõista Heino Mertsinilt 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot Bauhof Group AS (registrikood 10636638, arvelduskonto nr EE911010220025072016) kasuks. - Välja mõista Heino Mertsinilt 203 (kakssada kolm) eurot 37 senti Elva Tarbijate Ühistu (registrikood 10023216, arvelduskonto nr EE932200221052323378) kasuks. - Välja mõista Heino Mertsinilt 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 30 senti Jõgeva Majandusühistu (registrikood 10136232, arvelduskonto nr EE351010102032049008) kasuks. - Välja mõista Heino Mertsinilt 27 (kakskümmend seitse) eurot 29 senti AS Olerex (registrikood 10136870, arvelduskonto nr EE552200001120193906) kasuks. - Välja mõista Heino Mertsinilt 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ (registrikood 10151355, arvelduskonto nr EE531010102008545002) kasuks. - Välja mõista Heino Mertsinilt 105 (ükssada viis) eurot 39 senti Circle K Eesti AS (registrikood 101XXX925, arvelduskonto nr EE111700017003402151) kasuks. - Välja mõista Maksim Kuptšinenkolt 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot 27 senti Elisa Eesti AS (registrikood 1017XXX70, arvelduskonto nr EE652200221002162466) kasuks. 10.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Tanel Toomsilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 205 (kakssada viis) eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel anda Tanel Toomsile konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud 205 euro tasumiseks aega 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 02.12.2018. 11.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Anett Põldrelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 500 (viissada) eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel anda Anett Põldrele aega konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumiseks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 02.12.2019. 12.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Anett Põldrelt kuriteoga saadud varana sularaha 170 (ükssada seitsekümmend) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol. 13.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Heino Mertsinilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Heino Mertsinil tuleb KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 02.01.

2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - 29.05.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisana CD-plaat (pakendi nr SIDE) sideettevõtjalt 08.05.2015 saadud andmetega; 6 - 07.03.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD-R Elva, Kirde 3 asuva kaupluse turvakaamerate salvestusega; - 07.03.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD-R Kambja Konsumi turvakaamerate salvestusega; - asitõendi vaatlusprotokolli lisana DVD-R Jõgeva E-Ehituskeskuse turvakaamerate salvestusega; - 24.05.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD Olerex tankla turvakaamera salvestusega; - 07.06.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana DVD Ihaste Konsumi turvakaamera salvestusega; - 31.05.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana DVD Circle K tankla turvakaamera salvestusega; - 14.08.2017 jälitustoimingu protokolli lisana 3 DVD plaati ümbrikutes „Kuulamine“; - 05.09.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisana CD-plaat (pakend nr Kõnedeeristused); - 25.04.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD-plaat kirjega Bauhof Group AS 19.04.2017 salvestused Tallinna mnt 68; - CD-plaat kirjega „Lisa teatise juurde kriminaalasi nr 17260100024 – maanteeameti ja pankade päringud ja vastused“.
3. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada järgmised esemed asitõendi staatusest ja tagastada: - Tanel Toomsile mobiiltelefon Samsung SM-G925F IMEI koodiga XXX, milles sees Super sim-kaart (pakend nr 1TTKP), milline saata kohtuotsuse jõustumisel lisamiseks tema asjadele kinnipidamiskohas. - Anett Põldrele mobiiltelefon Huawei IMEI-1 koodiga XXX ja IMEI-2 koodiga XXX (pakend nr 3MB). 16.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised esemed: - Heino Mertsinilt kaks minigrip kilekotti (pakend nr 1HMKP), üks minigrip kilekott (pakend nr 3AMLO), suitsupaki ümbris ja selle seesmine paberümbris, mille sees heledat värvi pulbriline aine (pakend nr 9AMLO); - Tanel Toomsilt lillat värvi plastmassist grinder (pakend nr 1Paavli), läbipaistev kilekott (pakend nr 2Paavli), musta värvi kork heledat värvi pulbrilise aine jääkidega (pakend nr 3Paavli), hõbedast värvi digitaalkaal (pakend nr 4Paavli), voltimisjälgedega paberileht, millel käsikirjalised kirjed (pakend nr 6Paavli), kaks minigrip kilekotti (pakend nr 1AudiLO), minigrip kilekott (pakend nr 1Ädala) ja minigrip kilekott (pakend nr 6Ädala); - Anett Põldrelt sinist värvi digitaalkaal (pakend nr 1APLO), musta värvi kaanega hallikas digitaalkaal (pakend nr 1APKP) ja katkine Zen sim-kaardi ümbris numbrile XXX (pakend nr 2APKP). 17.

§ 191

alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine pakendites 1HMKP, 3AMLO, 1Paavli, 2Paavli, 1Audi LO, 1Ädala, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas.

1. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Tanel Toomsilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 1302 (üks tuhat kolmsada kaks) eurot. 7 Määrata KrMS § 1XXX lg 3 alusel, et Tanel Toomsil on õigus tasuda menetluskulud 2477 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend seitse) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Anett Põldrelt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot. Sundraha osa 300 (kolmsada) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 1XXX lg 3 alusel, et Anett Põldrel on õigus tasuda menetluskulud 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Maksim Kuptšinenkolt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 20 senti. Määrata KrMS § 1XXX lg 3 alusel, et Maksim Kuptšinenkol on õigus tasuda menetluskulud 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot 20 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
4. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Heino Mertsinilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 911 (üheksasada üksteist) eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb Heino Mertsinil tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 205 (kakssada viis) eurot ja muud menetluskulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Sundraha osa 500 (viissada) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 1XXX lg 3 alusel, et B.Z on õigus tasuda menetluskulud 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
6. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Tanel Toomsi viitenumber on 99917700074346; Anett Põldre viitenumber on 99917700074359; Maksim Kuptšinenko viitenumber on 99917700074362; Heino Mertsini viitenumber on 99917700074391; 8 B.Z-i viitenumber on
7. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub otsus 02.12.2017 ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on Tanel Toomsil, Anett Põldrel, Maksim Kuptšinenkol ja B.Z 02.12.
8. Heino Mertsinil on 02.01.
9. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb märkida viitenumber. Tanel Toomsi viitenumber on 99917700074427; Anett Põldre viitenumber on 99917700074430; Heino Mertsini viitenumber on
10. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.
11. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
12. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin, kanepi saadusproduktid, GHB kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
13. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja ning GBL kuulub V nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks 9 vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul loetakse suureks koguseks 1,3 g, GHB/GBL puhul 16 g ning metamfetamiini puhul 0,3 g. Tanel Toomsi süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel suures koguses narkootilist ainet amfetamiin, mida andis edasi Anett Põldrele järgnevalt: - 06.04.2017 Tallinnas, Lasnamäe Prisma supermarketi juures eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses; - 07.04.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 0,5g; - 11.04.2017 Tallinnas, Magasini XXX garaažis 5g; - 18.05.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 5g; - 24.05.2017 Tallinnas, Paavli XXX garaažis 5g; - 28.05.2017 Tallinnas, Paavli XXX garaažis 5g. Täpsemalt tuvastamata asjaoludel omandas ja hoidis kokku 94,47 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis leiti ja võeti 31.05.2017 politsei poolt ära järgnevalt: - sõiduauto Audi A6 reg nr XXX läbiotsimise käigus valkjas pulber massiga 47,60 grammi, sisaldab 13% amfetamiinsulfaadi, pulbris seega 4,54 grammi amfetamiini; - Tanel Toomsi kasutuses oleva Tallinn, Paavli XXX asuva garaaži/töökoja läbiotsimise käigus valkjas pulber massiga 44,62 grammi, mis sisaldab 17% amfetamiinsulfaati, pulbris seega 5,57 grammi amfetamiini; - Tanel Toomsi elukoha Tallinn, Ädala XXX, läbiotsimise käigus valkjas pulber massiga 2,25 grammi, mis sisaldab 10% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,17 grammi amfetamiini,. Samuti omandas ja hoidis Tanel Tooms Tallinnas, Ädala XXX pulbrit massiga 0,023 grammi, milles amfetamiini ja kokaiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust pulbris ei ole võimalik aine vähesuse tõttu määrata; taimepurustajas kanepipuru massiga 0,12 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik aine vähesuse tõttu määrata ning paberpakendis roheline taimne puru massiga 0,014 grammi, mille THC protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik aine vähesuse tõttu määrata, kuni politsei poolt ained 31.05.2017 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Anett Põldret süüdistatakse

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi selles, et tema käitles narkootilist ainet koos elukaaslase R.M.ga. Anett Põldre rolliks oli narkootilise aine hankimine ja edasiandmine, R.M. sõidutas Anett Põldret narkootilise aine käitlemisega seotud kohtumistele, andis narkootilise aine hankimiseks kontakte, samuti omandas narkootilist ainet vahetult ja osales edasiandmistel. Anett Põldre on alates

1. a oktoobrist omandanud amfetamiini edasiandmise eesmärgil käitlemiseks, millest täpsemalt on tuvastatud järgnevad omandamised: - Anett Põldre omandas enne
2. a veebruari keskpaika täpsemalt tuvastamata kohast ja isikult 10-15 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille andis pärast omandamist edasi Tallinna linnas, Vabaduse pst 102a hoovis V.P.le. - R.M. ja Anett Põldre omandasid Tallinna linnast 29.03.2017 P.M.lt 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Anett Põldre leppis R.M.i ettepanekul telefoni teel P.M.aga kokku R.M.i ja P.M.a vahelise kohtumise Tallinnas, Hiiul ja kohtumisel kella 02.23 ajal andis P.M. R.M.ile tellitud 10 grammi narkootilist ainet üle. - R.M. ja Anett Põldre, saades 11.04.2017 õhtul teada Heino Mertsini soovist narkootilist ainet saada, arutlevad telefonikõnes omavahel, kellelt oleks võimalik omandada narkootilist ainet edasiandmise eesmärgil käitlemiseks ja plaanivad ainet omandada M.M.lt. R.M.il õnnestub M.M.ga ühendust saada ning edastab M.M. telefoninumbri Anett 10 Põldrele ja teatab, et M.M. juba ootab Anett Põldre kõnet. Seejärel Anett Põldre omandas narkootilist ainet amfetamiini M.M.lt järgmiselt: 11.04.2017 kella 22.57 ajal Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi; 12.04.2017 Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi; 13.04.2017 Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi; 16.04.2017 Tallinnas, Sikupilli Prisma ostukeskuse läheduses 3-4 grammi; 16.04.2017 Tallinnas 2 grammi; 19.04.2017 Tallinnas, Majaka XXX juures 3-4 grammi; 22.04.2017 Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi. - R.M. ja Anett Põldre omandasid 03.05.2017 Tallinna linnas, Laagri linnaosas, täpsemalt tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini J.L. (L.). Nimelt suhtles Anett Põldre telefoni teel J.L.ga, kes kutsus Anett Põldret endaga kohtuma, mille peale Anett Põldre ütles, et tal on halb olla, aga ta saadab enda asemel enda elukaaslase R.M.i. Seejärel võttis Anett Põldre ühendust R.M.iga ning ütles viimasele, kus J.L.ga kokku saada. Samuti palub Anett Põldre R.M.il teada anda, kui kõik asjad J.L.ga korda saavad aetud. R.M. mõne tunni möödudes teatab Anett Põldrele, et kõik on korras. - Anett Põldre omandas J.L. amfetamiini järgmiselt: 02.05.2017 Tallinnas Laagri Maksimarketi ostukeskuse juures 15 grammi; 04.05.2017 Tallinnas Lasnamäe linnaosas täpsemalt tuvastamata kohas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses; 06.05.2017 Tallinnas J.L. juures kodus eeluurimisel täpsemalt tuvastamata aadressil 3 grammi. - Anett Põldre omandas narkootilist ainet amfetamiini Tallinna linnas erinevates kohtades Tanel Toomsilt järgnevalt: 06.04.2017 Tallinnas, Lasnamäe Prisma supermarketi juures eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses; 07.04.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 0,5 grammi; 11.04.2017 Tallinnas, Magasini XXX Tanel Toomsi garaažis 5g; 18.05.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 5 grammi; 24.05.2017 Tallinnas, Paavli tn XXX Tanel Toomsi garaaži juures 5 grammi; 28.05.2017 Tallinnas, Paavli tn XXX Tanel Toomsi garaaži juures 5 grammi. R.M. ja Anett Põldre andsid edasi kaks tarvitamiskogust narkootilist ainet amfetamiini 17.05.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX. Täpsemalt võttis Anett Põldre telefoni teel ühendust R.M.iga, andes teada, et talle tulevad külla I.A. ja I.V., kuid Anett Põldrel ei ole neile midagi anda. Seejärel kirjeldab R.M. telefoni teel Anett Põldrele väljas terrassi all kohta, kust kohast Anett Põldre amfetamiini saab. Mõne aja pärast saadab Anett Põldre R.M.ile telefoni teel sõnumi teatega, et ta sai soovitud aine kätte ja andis terrassi alt leitud kaks süstalt, milles mõlemas sees tarvitamisvalmis amfetamiinilahus edasi I.A.le ja I.V.le. Anett Põldre ja R.M. omandasid eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 5ml narkootilist ainet GHB, mille andsid
3. a talve ja kevade vahel täpsemalt tuvastamata ajal enda ühises elukohas Muuga, Hellerheina tee XXX viies milliliitrises süstlas I.V.le ja I.A.le. Anett Põldre osales R.M. omandatud GHB/GBL, edasiandmisel järgnevalt: - 12.04.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX majas andis R.M. Anett Põldrele osaliselt täidetud umbes 400ml jogurtipudelis ja palus, et viimane selle Heino Mertsinile jope eest raha asemel üle annaks, misjärel viis Anett Põldre pudeli koos selles oleva vedelikuga Hellerheina tee XXX maja ees ootavale Heino Mertsinile; 11 - 13.04.2017, kui Anett Põldre võttis telefoni teel ühendust R.M.iga, soovides teada saada, kas viimasel on veel seda „jogurtit“, mida anti jope eest kaugetele külalistele, juhendas R.M. telefoni teel Anett Põldret liikuma verandale ja sealt edasi maja äärde, kus on ka laotud puud, et maja seina ääres on prussid, millest ühe laua taga on auk, kus asub eelpool nimetatud narkootiline aine. Seejärel võttis Anett Põldre juhendamise järgi maja seina ääres olevast peidikust 0,5 liitrise läbipaistmatu pudeli, mille sees oli täpsemalt tuvastamata koguses narkootilist ainet GHB/GBL ning andis selle I.A.le ja I.V.le. Eelnevalt omandatud amfetamiini andis Anett Põldre edasi järgnevalt: - ajavahemikul
4. a oktoober kuni
5. a mai neljal erineval korral Tallinnas Lasnamäe linnaosas ja Muugal, millest igal korral 1-2 grammi kaupa E.M.; - ajavahemikul
6. a hilissügis kuni
7. a mai vähemalt kahekümne seitsmel erineval korral, millest viiel korral 2 grammi kaupa ja ülejäänud kordadel tarvitamiskoguse I.A.le ja I.V.le; -
8. a jaanuar kuni
9. a mai Tallinna linnas erinevates kohtades seitsmeteistkümnel erineval korral, millest iga kord 1-2 grammi K.V.le; -
10. a erinevatel aegadel Tallinna linnas kolmel kuni neljal erineval korral, millest iga kord 1-5 minigrip kilekoti kaupa (ühes minigrip kilekotis oli umbes 0,5 g amfetamiini) A.M.. Täpsemalt leppis A.M. Anett Põldrega telefoni teel amfetamiini omandamise kokku ning Tallinnas andsid talle erinevatel kordadel amfetamiini üle kaks erinevat meesterahvast; - Heino Mertsinile Tallinnas ajavahemikul
11. a jaanuari keskpaigast kuni 19.04.2017 seitsmel erineval korral, millest kahel korral 10 grammi ja ülejäänud kordadel 2-7 grammi, millest 29.03.2017 6 grammi ja
12. a aprillis Planeedi tänaval 3 grammi. 19.04.2017 Tallinnas, Majaka XXX juures 4 grammi, millele Heino Mertsin segas ise glükoosi juurde ja millest 19.04.2017 Heino Mertsini kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ühes kotis 1,87 grammi 44% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,62 grammi metamfetamiini ja teises kotis 3,15 grammi 24% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,57 grammi metamfetamiini. Sõiduauto Mercedes-Benz Vito reg nr XXX läbiotsimise käigus leiti ühes kotis pulber massiga 0,83 grammi, mis sisaldab 5,3% metamfetamiinsulfaati ja 1,8% amfetamiinsulfaati, pulbris puhtal kujul 0,033 grammi metamfetamiini ja 0,011 grammi amfetamiini; - 07.03.2017 Tallinna linnas 10 grammi V.P.le; - 09.03.2017 Tallinna linnas, Sanatooriumi tn 8 kohvik-motell Kannike juures eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses V.P.le; - 13.03.2017 Tallinna linnas, Sanatooriumi tn 8 kohvik-motell Kannike juures 3 grammi V.P.le; - 16.03.2017 Tallinnas Lasnamäe linnaosas Paesaare Grand Prix kasiino juures 2 grammi V.P.le; - 18.03.2017 Tallinna linnas, Vabaduse pst 102a hoovis, V.P. elukohas 2 grammi V.P.le; - 23.03.2017 Tallinna linnas 4 grammi U.S.le; - 25.03.2017 Sagadi mõisa juures 2 grammi eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikule eesnimega P.; - 28.03.2017 Tallinna linnas Pae tn Grand Prix kasiino juures vähemalt 3 grammi amfetamiini isikule hüüdnimega T.; - 29.03.2017 Tallinnas enda elukoha juures 1 grammi T.V.le; - 31.03.2017 Muugal Hellerheina tee XXX juures 1 gramm T.V.le; - 31.03.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 3 grammi eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikule, eesnimega P.; - 31.03.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 1 grammi T.V.le; - 01.04.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 1 grammi K.V.le; 12 -
13. 04.2017 Muugal Maxima poe juures 2 grammi E.R.ile; 02.04.2017 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas 2 grammi R.B.ile; 12.04.2017 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas 3 grammi M.P.ile; 12.04.2017 Muugal 3 grammi I.A.ale ja I.V.le; 16.04.2017 Tallinnas 1 grammi M.H.le; 16.04.2017 Tallinnas Sikupilli Prisma ostukeskuse juures 1 gramm U.N.ile; 16.04.2017 Tallinnas Tondi K-Rauta (Tammsaare tee 49) juures 3 grammi S.P.ile; 02.05.2017 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas 2 grammi J.K.ele; 03.05.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 2 grammi E.M.; 04.05.2017 Tallinnas Kristiine keskuse kõrval Statoili tanklas 1 gramm K.V.le; 05.05.2017 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas 3 grammi J.K.ele; 19.05.2017 Muugal Hellerheina tee juures 2 grammi E.R.ile; 19.05.2017 Tallinnas Liivalaia tn asuva Swedbanki juures vähemalt 2 grammi K.V.le; 19.05.2017 Muugal Hellerheina XXX maja läheduses 5 grammi K.A.ile; 19.05.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 3 grammi eeluurimisel täpsemalt tuvastamata naisterahvale; - 21.05.2017 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas 1 grammi J.K.ele; - 26.05.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 1 grammi isikule hüüdnimega K.; - 29.05.2017 Tallinnas 4 grammi I.V.le. Maksim Kuptšinenkot süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 05.02.2014, toime pannud varguse, mille eest on ta Harju Maakohtu 25.11.2015. a otsusega

§ 199

lg 1 järgi süüdi mõistetud, soovides ise omandada mobiiltelefoni, kuid soovimata selle eest maksta, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse Elisa Eesti AS-le, mida esindas P.K.. Selleks kasutas Maksim Kuptšinenko ära S.R.i rasket puuet ja usaldust tema vastu, andis talle lubaduse tasuda ise igakuised maksed, lasi S.R.il sõlmida 17.06.2014 Tartus, Kalda tee 1c asuvas Eedeni kaubanduskeskuse Elisa Eesti AS esinduses liitumislepingu nr XXX ja lepingu lisa nr XXX, millega S.R. kohustus tasuma igakuiselt Elisa Eesti AS poolt osutatavate teenuste ja vara eest ja millega sai enda valdusesse SIM-kaardi telefoninumbrile XXX ja mobiiltelefoni LG D821 Nexus 5 (IMEI-koodiga: XXX). S.R. andis telefoni koheselt üle teda lepingut sõlmima meelitanud Maksim Kuptšinenkole, kellel puudus kavatsus makseid tasuda ja kes jättis telefoni endale. Maksim Kuptšinenko põhjustas liitumislepingute alusel osutatavate teenuste eest tasumata jätmisega Elisa Eesti AS-le varalist kahju 1,27 eurot ja liitumislepingu lisana sõlmitud osamaksega vara müügilepingu alusel omandatud seadme eest tasumata jätmisega 374 eurot, kokku 375,27 eurot. Maksim Kuptšinenko süüdistatakse veel

§ 184lg 1 järgi selles, et: - 07.03.2017 soovis S.B.

Tallinna linnas Maksim Kuptšinenko kaudu amfetamiini omandada, milleks said S.B. ja Maksim Kuptšinenko Tallinna Bussijaamas kokku ning Maksim Kuptšinenko kutsus S.B.i enda juurde Tallinnas, Narva maanteel asuva majutusasutuse tuppa, kuhu saabus mõne aja pärast ka eeluurimisel täpsemalt tuvastamata vene keelt kõnelev meesterahvas, keda Maksim Kuptšinenko tutvustas S.B.ile kui „minu inimene“. S.B. andis tuvastamata meesterahva kätte sularaha, mille eest soovis amfetamiini saada. Mõne aja pärast tuli tuvastamata meesterahvas majutusasutuse juurde tagasi ning andis maja ees Maksim Kuptšinenko kätte S.B.i soovitud 15 grammi, s.o suures koguses amfetamiini, mille Maksim Kuptšinenko toimetas toas olnud S.B.i kätte. - 12.03.2017 võttis S.B. telefoni teel ühendust Maksim Kuptšinenkoga ja soovis Maksim Kuptšinenko kaudu amfetamiini omandada. S.B. ja Maksim Kuptšinenko said 12.03.2017 kokku Tallinna Bussijaamas ning koos liiguti edasi S.B.i kasutuses oleva sõiduautoga Renault Megane Scenic reg nr XXX. Maksim Kuptšinenko tegi enda telefoniga mõned 13 kõned ning koos sõideti autoga Tallinna kesklinna poole ja pargiti auto ära. Maksim Kuptšinenko väljus sõiduautost üksinda ning kui ta autosse tagasi tuli oli tal kaasas üks minigrip kilekott amfetamiiniga, mida tarvitas ise ning andis tarvitamiseks ka S.B.ile ja viimase elukaaslasele V.A.ele. Mõne aja pärast sõitis S.B.i sõiduauto kõrvale sõiduauto Mazda, milles oli Maksim Kuptšinenko tuttav meesterahvas, kelle isik on tuvastamata. S.B. ja Maksim Kuptšinenko istusid Mazdasse ja edasi sõideti Tallinna linnas Töökoja 1 parklasse, kus Maksim Kuptšinenko tuttav meesterahvas ostis parklasse tulnud tuvastamata isikult S.B.ilt saadud 150 euro eest 5 kuni 6 minigrip kilekotti kokku umbes 10 grammi amfetamiiniga, mille andis edasi S.B.ile ja millest jagus kokku 7-8 tarvitamiskorraks. Heino Mertsin süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, ebaseaduslikult omandas tuvastamata asjaoludel narkootilist ainet amfetamiini, millest andis edasi järgnevalt: - B.Z-ile ajavahemikul

1. a lõpp kuni
2. a algus seitsmel erineval korral, millest kuuel korral Tartu maakonnas, XXX iga kord ühe koti ning ühel korral
3. a suvel Lähtel kaks kotti; -
4. a kahel erineval korral Tartu maakonnas, XXX mõlemal korral ühe tarvitamiskoguse T.P.le. Heino Mertsin omandas 12.04.2017 Muugal, Hellerheina XXX Anett Põldrelt jope eest raha asemel osaliselt täidetud 400ml jogurtipudelis narkootilist ainet GHB/GBL. Heino Mertsin omandas Anett Põldrelt narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini Tallinnas Grand Prix kasiino juures ajavahemikul
5. a jaanuari keskpaigast kuni 19.04.2017 seitsmel erineval korral, millest kahel korral 10 grammi ja ülejäänud kordadel 27 grammi, millest 29.03.2017 6 grammi ja
6. a aprillis Planeedi tänaval 3 grammi. 19.04.
7. a Tallinna, Majaka XXX juures omandas 4 grammi, millele Heino Mertsin segas ise glükoosi juurde ja millest 19.04.2017 Heino Mertsini kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ühes kotis 1,87 grammi 44% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,62 grammi metamfetamiini ja teises kotis 3,15 grammi 24% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,57 grammi metamfetamiini. Sõiduauto Mercedes-Benz Vito reg nr XXX läbiotsimise käigus leiti ühes kotis pulber massiga 0,83 grammi, mis sisaldab 5,3% metamfetamiinsulfaati ja 1,8% amfetamiinsulfaati, pulbris puhtal kujul 0,033 grammi metamfetamiini ja 0,011 grammi amfetamiini. Samuti süüdistatakse Heino Mertsinit

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 9 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis ja süstemaatiliselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju: - koos A.M. 29.12.2016 kella 21.30 paiku Tartumaal, Elvas, Kirde 3 Elva Tarbijate Ühistu kaupluses Arbimäe Konsum raseerijaid kolm pakki Gilette Mach3 turbo koguväärtusega 38,97 eurot, kolm pakki Gilette Mach3 sensive koguväärtusega 44,70 eurot, millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - koos A.M. 05.01.2017 kella 15.30 paiku Jõgeval, Aia 33 Coop Jõgeva Majandusühistu Pae Keskuse E-Ehituskeskuse kaupluses segisti Harma 8970 väärtusega 126,30 eurot millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - koos A.M. 08.02.2017 kella 17.20 paiku Tartumaal, Kambjas, Kesk 2 Elva Tarbijate Ühistu kaupluses Kambja Konsum 5 pakki raseerijaid Gilette Venus koguväärtusega 54 eurot, kolm 1 liitrist pudelit alkoholi Jägermeister koguväärtusega 65,70 eurot, millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - koos A.M. 19.04.2017 kella 18.40-18.45 ajal Lääne maakonnas, Ridala vallas, Uuemõisas, Tallinna mnt 68 asuvast Bauhof Group AS Haapsalu kauplusest akulöökkruvikeeraja 14 DTD152Z ilma aku ja laadijata maksumusega 129 eurot ja Combokit DLX2127MJ 18V 2X4AH kahe tööriistaga komplekti, mis koosnes akutrellist DDF482Z ja akulöökkruvikeerajast DTD152Z kogumaksumusega 399 eurot millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - 27.04.2017 kella 19.12 ajal Tartus, Aardla 107 AS Olerex Räni tanklas olles maskeerinud end parukaga, tankis kaasas olnud plastik kanistrisse 22,57 liitrit bensiini 98 koguväärtusega 27,29 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata; - koos A.M. 27.04.2017 kella 21.10 paiku Tartus, Lillevälja tee 1, Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluse Ihaste Konsum müügisaalist alkoholi: ühe liitrise Jägermeister pudeli väärtusega 24,99 eurot; ühe 0,7 liitrise Balantiner pudeli väärtusega 69,90 eurot, ühe 0,5 liitrise Black Lable pudeli väärtusega 34,69 eurot, ühe 0,5 liitrise Bacardi Heart pudeli väärtusega 15,69 eurot; 220g külmsuitsu skumbriat väärtusega 1,34 eurot; raseerijaid: 6 pakki Gillette fusion koguväärtusega 87,54 eurot, 4 pakki Gillette Match koguväärtusega 41,XXX eurot, ühe paki Gillette Veenus väärtusega 10,45 eurot, millega väljuti müügisaalist ja jäeti kauba eest tasumata; - 13.05.2017 kella 17.17 paiku Tartus, Astelpaju 2a Circle K Tartu Kvissentali teenindusjaamas tankis kaasas olnud plastkanistrisse 21,19 liitrit bensiini 95 miles väärtusega 24,98 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata. Veel süüdistatakse Heino Mertsinit

§ 215

lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isik, kes on kes on varem toime pannud varguse, võttis 27.03.2017 ajavahemikul kell 8.00-12.00 Tartu linnast Kalevi tn XXX maja hoovist E.S.ale kuuluva uue hõbedast-musta värvi motorolleri VL50QT-16 VIN koodiga: XXX väärtusega 660 eurot, mille E.S. ostis järelmaksulepinguga 03.03.2017 Shoppa OÜ-st kohustusega tasuda kokku 922,44 eurot ja mille valdus anti E.S.ale üle 15.03.2017. Heino Mertsin otsustas isiklikust kiusust ajendatuna kättemaksuks panna naiseõe E.S.a vara kaotsimineku pärast muretsema ja viis rolleri Tartu, Kalevi tn XXX maja hoovist Tartu linnas Kuu tänavale maja nr XXX korter XXX abiruum-keldriboksi ja hoidis seal kuni see politsei poolt 21.04.2017 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. B.Z süüdistatakse

§ 183lg 2 p 2 järgi selles, et tema: - omandas 2016.

a oktoobris või novembris Tartu maakonnas, XXX Heino Mertsinilt eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini, millest andis samal päeval omakorda ühe tarvitamiskoguse C.L.le; - omandas 2016. a novembris või detsembris Tartu maakonnas, XXX Heino Mertsinilt kaks minigrip kilekotti amfetamiiniga (s.o ligikaudu 1-1,2g), millest ühe koti andis kohe edasi C.L.le. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisele kuuluvas varas, tsiviilhagide ja menetluskulude suuruses ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör palub süüdi tunnistada Tanel Tooms

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.11.2016.

a otsusega mõistetud 1 kuu 27 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistusest kohesele täitmisele 5 kuud 27 päeva vangistust ja selle kandmise algust arvestada alates 31.05.2017. Mõistetud vangistusest 3 aastat

§ 73

lg 4 ja § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tanel Tooms ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Tanel Toomsi käitumiskontrolli ajal 15 mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Tanel Toomsi alluma elektroonilisele valvele, mille tähtajaks

§ 751lg 3 p 2 alusel määrata 4 kuud.

Tanel Tooms on selleks andnud nõusoleku.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista Tanel Toomsilt 205 eurot. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine ühele aastale. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Tanel Toomsilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisi kulud 252+798+252 = 1302 eurot ning sundraha 1175 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör palub süüdi tunnistada Anett Põldre

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel arvestada maha eelvangistus 31.05.01.06.2017, s.o 2 päeva, ja karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Anett Põldre ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Anett Põldret käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Anett Põldrele kuuluv sularaha 170 eurot.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel mõista Anett Põldrelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja 500 eurot. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine kahele aastale. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Anett Põldrelt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena joobe tuvastamise kulud 35 eurot, kaitsjatasu 72+72+24+144+48 = 360 eurot ning sundraha 875 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab jätta sundrahast 300 eurot riigi kanda ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör palub süüdi tunnistada Maksim Kuptšinenko

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 25.11.2015.

a otsusega mõistetud lõplik karistus 7 kuud 27 päeva vangistust käesolevalt

§ 209

lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aastasest vangistusest kaetuks ja arvata maha osaliselt ärakantud karistus, s.o 43 tundi ÜKT-d ehk 1 kuu ja 13 päeva vangistust, ja alates 22.05.2017 ärakandmisel olev karistusosa, mille suurus kokkuleppe sõlmimise eelse päeva seisuga on 4 kuud 16 päeva vangistust ja lugeda alates 09.10.2017 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 1 päev vangistust. Süüdi tunnistada Maksim Kuptšinenko

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendada

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 6 kuud 1 päev vangistust, ja alates 09.10.2017 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 1 päev vangistust. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Maksim Kuptšinenko riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu 88,XXX+24+112,XXX+249,60 = 475,20 eurot ning sundraha 1175 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 16 Prokurör palub süüdi tunnistada Heino Mertsin

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust ning

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

68 lg 1 alusel arvestada maha eelvangistus 20.-21.04.2017, s.o 2 päeva, ja karistuseks lugeda 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 10.08.2017 otsusega mõistetud karistus, s.o 3 aastat 3 kuud 1 päev vangistust, kaetuks ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Otsuste kogumis mõistetud liitkaristusest arvata maha alates 10.08.2017 kohtuotsuse tegemise ajaks ärakantud karistus, misjärel ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Heino Mertsinilt välja mõista 160 eurot. Kr

MS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Heino Mertsinilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot, joobe tuvastamise kulu 35 eurot, kaitsjatasu 72+72+48+300= 492 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtuistungil 24 eurot iga pooltunni eest, ning sundraha 1175 eurot. Heino Mertsin ei taotlenud menetluskulude ajatamist. Prokurör palub süüdi tunnistada B.Z

§ 183lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

Mõistetud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Virge tuulik ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada B.Z käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu 48+72+24=144 eurot ning sundrahast 205 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab jätta sundrahast 500 eurot riigi kanda ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Elisa Eesti AS esitas Maksim Kuptšenko vastu 05.12.2014 kelmusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 375,27 eurot. Bauhof Group AS esitas 21.04.2017 Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 528 eurot. Elva Tarbijate Ühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu 29.12.2016 ja 08.02.2017 vargustega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid 83,67 eurot ja 119,70 eurot. Jõgeva Majandusühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 126,30 eurot. Olerex AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 27,29 eurot. Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 286,40 eurot. 17 Circle K Eesti AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 105,39 eurot. Prokurör taotleb

§ 83

lg 1 alusel järgmiste esemete konfiskeerimist süüdistatavatelt: Heino Mertsinilt kaks minigrip kilekotti (pakend nr 1HMKP), üks minigrip kilekott (pakend nr 3AMLO) ja suitsupaki ümbris ja selle seesmine paberümbris, mille sees heledat värvi pulbriline aine (pakend nr 9AMLO); Tanel Toomsilt lillat värvi plastmassist grinder ehk kanepiveski (pakend nr 1Paavli), läbipaistev kilekott (pakend nr 2Paavli), musta värvi kork, mille sisekülgedel heledat värvi pulbrilise aine jäägid (pakend nr 3Paavli), hõbedast värvi digitaalkaal (pakend nr 4Paavli), voltimisjälgedega paberileht, millel käsikirjalised kirjed (pakend nr 6Paavli), kaks minigrip kilekotti (pakend nr 1AudiLO), minigrip kilekott (pakend nr 1Ädala) ja minigrip kilekott (pakend nr 6Ädala); Anett Põldrelt sinist värvi digitaalkaal (pakend nr 1APLO), musta värvi kaanega hallikas digitaalkaal (pakend nr 1APKP) ja katkine Zen sim-kaardi ümbris numbrile XXX (pakend nr 2APKP).

§ 191

ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine pakenditest 1HMKP, 3AMLO, 1Paavli, 2Paavli, 1Audi LO, 1Ädala narkootilise ainega, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Saatekirjaga NPALS alusel EKEI keemiaosakonda hoiule antud narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped oli süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Tanel Toomsi ja Heino Mertsini kaitsjad ning prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Tanel Tooms, Anett Põldre, Maksim Kuptšinenko, Heino Mertsin ja B.Z on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Tanel Tooms süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi, Anett Põldre süüdi

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi, Maksim Kuptšinenko süüdi

§ 184

lg 1 ja

§ 209

lg 2 p 1 järgi, Heino Mertsin süüdi

§ 184

lg 2 p 2,

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 9 ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning B.Z süüdi

§ 183lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Kohus arvestab Maksim Kuptšinenko ja Heino Mertsini poolt ärakandmisele kuuluvad lõplikud karistused ümber kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Maksim Kuptšinenkole

65 lg 1 alusel liitkaristust mõistes, tuleb kokkuleppe kohaselt lugeda

§ 209

lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta pikkune vangistus kaetuks Harju Maakohtu 25.11.

1. a otsusega mõistetud karistusega 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse tegemise ajaks on Maksim Kuptšinenko ära kandnud eelmisest vangistusest 43 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 kuu 13 päeva vangistust ja täitmisele pööratud 6 kuu 14 päeva pikkusest vangistusest veel ajavahemikus 22.05.2017-15.11.2017 5 kuud 25 päeva vangistust, seega on tal Harju Maakohtu 25.11.
2. a otsusega mõistetud karistuse ära kantud kokku 7 kuud 8 päeva vangistust, mis tuleb maha arvata 1 aasta pikkusest vangistusest. Ärakandmisele kuuluv karistus on ärakandmata osa on seega 4 kuud 22 päeva vangistust. Sellele vangistusele tuleb liita

§ 65

lg 2 alusel käesoleva otsusega Maksim Kuptšenkole

§ 184lg 1 18 alusel mõistetud 1 aasta pikkuse vangistuse.

Seega on Maksim Kuptšenkole mõistetavaks kohtuotsuse tegemise seisuga ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud 22 päeva vangistust. Heino Mertsinile tuleb mõista

§ 65

lg 1 alusel liitkaristustuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, lugedes mõistetava karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 10.08.

1. a otsusega mõistetud 3 aasta 3 kuu 1 päeva pikkuse vangistuse. Sellest liitkaristusest tuleb arvata maha Heino Mertsini poolt ajavahemikul 10.
2. – 15.11.2017 ärakantud karistus, s.o 3 kuud 6 päeva. Heino Mertsinil tuleb seega alates 16.11.2017 ära kanda veel 3 aastat 8 kuud 22 päeva vangistust. Prokurör taotleb

§ 831lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Tanel Toomsilt 205 euro väljamõistmist. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine ühele aastale. Prokurör taotleb

§ 831lg 1 alusel Anett Põldrele kuuluva sularaha 170 eurot konfiskeerimist.

Sularaha leiti ja võeti politsei poolt ära 31.05.2017 Anett Põldre kahtlustatavana kinnipidamise käigus (kd 3, tl 193) ja on pakendist 4APKP 07.09.2017 kantud PPA tagatiste tulukontole (kd 3, tl 200-201). Samuti palub prokurör

§ 831lg 1 ja § 84 alusel Anett Põldrelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 500 euro väljamõistmist. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine kahele aastale. Prokurör taotleb

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Heino Mertsinilt 160 euro väljamõistmist. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus Anett Põldrelt sularaha konfiskeerimiseks

§ 83

lg 1 alusel ning Tanel Toomsilt, Anett Põldrelt ja Heino Mertsinilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasummade väljamõistmiseks

§ 831lg 1 ja § 84 alusel vastab seadusele ning tuleb rahuldada.

Elisa Eesti AS esitas 05.12.2014 Maksim Kuptšenko vastu kelmusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 375,27 eurot (kd 2, tl 115-117). Maksim Kuptšinenko on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Bauhof Group AS esitas 21.04.2017 Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 528 eurot (kd 2, tl 44). Elva Tarbijate Ühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu 29.12.2016 ja 08.02.2017 vargustega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid 83,67 eurot (kd 5, tl 56) ja 119,70 eurot (kd 5, tl 71). Jõgeva Majandusühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 126,30 eurot (kd 5, tl 92). Olerex AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 27,29 eurot (kd 5, tl 117). Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 286,40 eurot (kd 5, tl 147). Circle K Eesti AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 105,39 eurot (kd 5, tl 207). Heino Mertsin on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. 19 Tartu Maakohtu 10.11.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10090 mõisteti A.M.lt välja 528 eurot Bauhof Group AS kasuks, 126,30 eurot Jõgeva Majandusühistu kasuks, 203,37 eurot Elva Tarbijate Ühistu kasuks ja 313,39 eurot Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks. Viimases sisaldub 286,40 eurot, mis on A.M. ja Heino Mertsini poolt ühiselt tekitatud kahju. Heino Mertsin ja A.M. on eelnimetatud nõuete puhul solidaarvõlgnikud, kes VÕS § 137 lg 1 alusel vastutavad tekitatud sama kahju eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). Süüdistatavad võtsid tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppetele tuleb Heino Mertsinilt välja mõista Bauhof Group AS kasuks 528 eurot, Elva Tarbijate Ühistu kasuks 203,37 eurot, Jõgeva Majandusühistu kasuks 126,30 eurot, Olerex AS kasuks 27,29 eurot, Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ kasuks 286,40 eurot ja Circle K Eesti AS kasuks 105,39 eurot, ning Maksim Kuptšinenkolt välja mõista Elisa Eesti AS kasuks 375,27 eurot. Kohus leiab, et prokuröri taotlus narkootiliste ainete ja kuriteo toimepanemise vahendite konfiskeerimiseks ja hävitamiseks on põhjendatud. Vastavalt KrMS § 1XXX lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 1XXX lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) summas 336 eurot, mis seotud Heino Mertsiniga (kd 1, tl 176); Narkootilise aine ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) summas 252 eurot, mis seotud Tanel Toomsiga (kd 3, tl 36); DNA ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) 798 eurot, mis seotud Tanel Toomsiga (kd 3, tl 45); Narkootilise aine ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) summas 252 eurot, mis seotud Tanel Toomsiga (kd 3, tl 48). Süüdistatavate menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot, ja teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot, (palga alammäär on alates
2. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkulepetele tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud järgmiselt. Tanel Toomsi menetluskuludeks on ekspertiisikulud 1302 eurot (kd 3, tl 36, 45, 48). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb Tanel Toomsil hüvitada 2477 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Anett Põldre menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 360 eurot (kd 3, tl 228-229, 240-241, 248-249; kd 6, tl 21-25) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot 20 (kd 3, tl 196). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha osa 875 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb Anett Põldrel hüvitada 1270 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Sundraha osa 300 eurot jääb riigi kanda. Maksim Kuptšinenko menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 475,20 eurot (kd 2, tl 77-79, 141, 197-199; kd 6, tl 28-30). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb Maksim Kuptšinenkol hüvitada 1650,20 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Heino Mertsini menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 492 eurot (kd 1, tl 188-189, 203-204; kd 5, tl 240-242; kd 6, tl 40-41), joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot (kd 1, tl 168) ja ekspertiisikulu 336 eurot (kd 1, tl 176). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot ja kohtuistungil osalemise eest kaitsjale makstud tasu 48 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1 alusel tuleb Heino Mertsinil hüvitada 2086 eurot 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. B.Z-i menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot (kd 2, tl 204-205; kd 6, tl 44-47). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha osa 205 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb B.Z hüvitada 349 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Sundraha osa 500 eurot jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 21