Hageja esitas hagi laenusaaja ning kostja vastu, esitades nende vastu nõuded võlgnevuste väljamõistmiseks solidaarselt. Kohus rahuldas 27.09.2021 õigeksvõtul põhineva osaotsusega hagi laenusaaja vastu esitatud nõuete osas ning jättis menetluskulud seoses laenusaaja vastu esitatud nõuetega laenusaaja kanda. Seoses hagi rahuldamisega tuleb kostja vastu esitatud nõuete menetlemisega seotud kulud jätta kostja kanda. 10. Kohus mõistis 27.09.2021 osaotsusega laenusaajalt menetluskuluna välja riigilõivu 300 eurot (hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv).
lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seoses kostja vastu esitatud nõuete menetlemisega täiendavaid menetluskulusid ei tekkinud. Seetõttu on ka kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahaline suurus 300 eurot (so hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv). 11. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 300 eurot. Menetluskulu 300 euro hüvitamise eest hagejale vastutavad laenusaaja ja kostja solidaarselt. Tulenevalt VÕS § 67 lg 1 võib iga solidaarvõlgnik ka täitemenetluses tugineda sellele, et kohustus on teise solidaarvõlgniku poolt või tema vara arvel juba täielikult või osaliselt täidetud ning vajadusel esitada täitemenetluse lõpetamiseks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. 3 12.
lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 13.
lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.