← Eesti

1-13-6373/5

Obsah (4)§ 424§ 121§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-13-6373 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6373 (13260102306) Kohtunik Lii

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38112045212, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Kaldes, tööline, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 25.04.2002. a Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga, 2) 03.07.2009. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 121

alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.L

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades L.L-i tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2013.a augustist rahalise karistuse katteks vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 1

(3)

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on L.L kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda L.L-ilt kohtumenetluse kuludena riigi tuludesse: 1) sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2) kaitsetasu 64 (kuuskümmend kaheksa) eurot 80 senti riigi õigusabikorras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul ja kohustada L.L-i tasuma igakuiselt hiljemalt 09-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a augustist vähemalt 25,40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

  1. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on L.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,78 mg/l alkoholi), juhtis 01.07.
  2. a kell 00.45 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Painkülas mootorsõidukit - sõiduauto Nissan Almera reg nr 109 MBV. Sellega pani L.L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 pm, s.o summas 960 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates augusti kuust iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotles menetluskuludest jätta riigi kanda osa, mis on seotud kaitsja kohalejõudmisega Rakverest Jõgevale. Prokurör toetas esitatud taotlust ja palus selles ulatuses sissenõutavaid menetluskulusid vähendada. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 45 lg 2 p 6 kohaselt on kiirmenetluses kaitsja osavõtt kohustuslik kogu kriminaalmenetlusest, seega puudus 2

(3)süüdistataval võimalus kaitsjast loobuda. Riigi õigusabi korras kaitsja määramisel ei ole isikul võimalust valida, kes või millisest linnast talle kaitsja määratakse ning sellest tulenevalt võimalik otsustada ka tekkivate kulutuste suuruse üle. Kohus leiab, et sellisel juhul ei ole põhjendatud nõuda süüdimõistetult sisse kulusid, mis tekivad kaitsja kohalejõudmisega ühest linnast teise, vaid need tuleb jätta riigi kanda. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda - ta on invaliid, kes küll töötab, kuid tema ülalpidamisel on kaks alaealist last ja tasuda tuleb ka rahalist karistust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumisele määramine ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.