1-19-8935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2019, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8935 (19267000726) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras N.V Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Perekonnaseis: xx Kontaktandmed: Karistatus: xxx kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: xx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.V

§ 199

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui N.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-19-8935

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista N.V-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha vähendatult 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot, kokku 502,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu j ooksul kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 41,85 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend - CD-plaat Pärnu bussijaama turvakaamerate salvestistega (pakend nr 1) jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK N.V (N.V) süüdistatakse selles, et tema 18.08.2019.a kell 14:04 xx hoone juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trepil olnud M. T kuuluva musta värvi Levis õlakoti, milles oli mobiiltelefon Samsung Galaxy A40, säästukaart, kuuskantvõti ja võtmekimp. Sellise tegevusega tekitades N.V kannatanule varalist kahju summas 260 eurot. Seega N.V , tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Lk 2 / 3 1-19-8935 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.V süüditunnistamist

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 4 (neli) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui N.V ei pane talle määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

§ 78lg 1 p 1 alusel katseaja hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 405 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3