Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 83

1-19-6203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-6203 Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Ka

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.P , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx xxx x, xxxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; xxxxx; telefon: x; epost: x. Kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 19.04.2016 otsusega

§ 424järgi vangistusega 8 kuud 12-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.P

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07 kuni 25.07.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

alusel asendada kandmata vangistus 418 (neljasaja kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada F.P üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-19-6203 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada F.P osalema sotsiaalprogrammis.

6.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada F.P-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 7.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida F.P-le kuuluv mootorsõiduk xxxxxx xxxxxxx xxxx reg.

märgiga xxxxxx, VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult F.P-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 60 (kuuskümmend) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot. Kaitsja sõidukulud jätta riigi kanda.
2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: F.P , 1-196203, menetluskulud.
4. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o süüdimõistetu kohustub tasuma igakuiselt 46.50 € (nelikümmend kuus eurot ja 50 senti). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata juhtimisõiguse äravõtmise osas Maanteeametile, üldkasuliku töö korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale ning konfiskeeritud vara osas Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud F.P süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 19.04.2016

§ 424

järgi vangistusega 8 kuud tingimisi 12 kuulise katseajaga, juhtis taas 24.07.2019 kell 18:40 ajal 2 1-19-6203 xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxxx külas, xxxxxxx xxx xx ees sõiduautot xxxxxx xxxxxxx xxxxx reg.nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,12 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 1,02 mg/l. Rikkudes korduvalt Liiklusseaduse §-de 69 lg. 1; lg. 2 p. 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani F.P toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes korduvalt, mis on karistusseadustiku § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.P karistamist

§ 424

lg 2 järgi ühe aasta ja kahe kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07 kuni 25.07.2019.a, s.o kaks päeva. Kandmata vangistus asendatakse

§ 69

alusel 418 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuus kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse F.P üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustatakse F.P osalema sotsiaalprogrammis.

Lisakaristusena kohaldatakse F.P-le juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Samuti konfiskeeritakse F.P-le kuuluv mootorsõiduk.F.P tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab F.P süüdi

§ 424lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida F.P-le kuuluv mootorsõiduk xxxxxx xxxxxx xxxxx reg.

märgiga xxxxxx, VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 465 eurot. Kaitsja sõidukulud jäetakse riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust 3 1-19-6203 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades süüdimõistetut igakuiselt tasuma 46.50 eurot. Tambet Grauberg kohtunik 4