lg 1 p 3 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.10.2023. a teavitas avaldaja, et võlgnik K. T. on täitnud nõude tsiviilasjas nr 2-23-135322 summas 148 eurot. Toetudes sellele PARKIT OÜ ei soovi asja jätkamist hagimenetluses. Hagiavaldust ei ole kohtule esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on seisukohal, et hageja 30.10.2023. a teate saab lugeda hagist loobumise avalduseks. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega soovitud eesmärk võlgnevuse likvideerimiseks on juba saavutatud, puudub vajadus kohtumenetluse jätkamiseks hagimenetluseses ja menetluse lõpetamine antud kohtuasjas ei saa rikkuda kummagi poole õigusi.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt
uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
§-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. MENETLUSKULUD Vastavalt
lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (
lg 5).
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd antud juhul oli poolte tahe suunatud kompromissi sõlmimisele ja kostja on rahuldanud hageja nõuded veel enne hagi esitamist, peab kohus mõistlikuks jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus kindlaks määrata hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets 2 kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.