Obsah (5)

§ 3101§ 175§ 180§ 245§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5831 (23233050050) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi s

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanute M P (isikukood XXX ) ja F P P (isikukood XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Keelata Artur Postolenkol läheneda kannatanutele M P ja F P P avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanute viibimiskohtades lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ning suhelda kannatanutega nendes kohtades. Kannatanutega kohtumisel on Artur Postolenko kohustatud kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanutest vähemalt 50 (viiekümne) meetri kaugusele. Keelata Artur Postolenkol võtta ühendust kannatanu M P erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud teiste ühiste lastega (G D P , J E P , K E P ) seotud küsimustes e-posti aadressil XXX Keelata Artur Postolenkol võtta ühendust kannatanu F P P erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Viru Maakohtu 09.06.2023 kohtumäärusega nr 1-23-3383 kannatanute M P ja F P P eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Artur Postolenkolt välja kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju kannatanute M P ja F P P kasuks summas 2000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M P arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud: Mõista Artur Postolenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 1, § 180 lg 1 ja § 182 lg 2 alusel mõista välja Artur Postolenkolt kasuks kannatanu M P valitud esindaja tasu 1200 eurot, mis tuleb hüvitada M P arveldusarvele nr XXX.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Artur Postolenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700033339 ning selgitus „Artur Postolenko, 1-23-5831, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Artur Postolenko süüdistatakse selles, et ta 2022 aprillis XXX territooriumil tõukas sõnalise konflikti käigus oma abikaasat M P , kes kukkus seljaga vastu maas olevat kivi. Seejärel läks Artur Postolenko maaslamava kannatanu juurde ja haaras talt rinnust kinni. Kui M tõusis üles ja läks maja poole, siis Artur Postolenko tõukas teda uuesti. Tõukamise tagajärjel kukkus M P käe peale. Eelnevalt kirjeldatud tegudega põhjustas Artur Postolenko kannatanule M P füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Artur Postolenkot selles, et ta 15.01.2023 kella 22.00 paiku XXX lõi oma alaealist tütart F P P (sünd. XXX) nahast rihmaga korduvalt keha erinevatesse piirkondadesse. Sellise teoga põhjustas Artur Postolenko alaealisele kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid jalgadel, tuharatel ja seljal. Seega Artur Postolenkot süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
4. Kooskõlas A. Postolenko, tema kaitsja D. Matvejevi ja abiprokurör R. Plistkini vahel 03.10.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Postolenko süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et vangistus 1 kuu ja 15 päeva tuleb Artur Postolenkol kanda ositi 3 kuu jooksul vähemalt 5 päeva kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest tööpäeviti.

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanute M P (isikukood XXX ) ja F P P (isikukood XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Keelata Artur Postolenkol läheneda kannatanutele M P ja F P P avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanute viibimiskohtades lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ning suhelda kannatanutega nendes kohtades. Kannatanutega kohtumisel on Artur Postolenko kohustatud kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanutest vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Artur Postolenkol võtta ühendust kannatanu M P erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud teiste ühiste lastega (G D P , J E P , K E P ) seotud küsimustes e-posti aadressil XXX Keelata Artur Postolenkol võtta ühendust kannatanu F P P erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Viru Maakohtu 09.06.2023 kohtumäärusega nr 1-23-3383 kannatanute M P ja F P P eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppe kohaselt mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Artur Postolenkolt kannatanute M P (isikukood XXX ) ja F P P (isikukood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju summas 2000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M P arveldusarvele nr XXX. Kokkuleppe kohaselt kuulub A. Postolenkolt välja mõistmisele sundraha 1087,50 eurot. A. Postolenko kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

§ 175

lg 1 p 1, § 180 lg 1 ja § 182 lg 2 alusel mõista välja Artur Postolenkolt kasuks kannatanu M P valitud esindaja tasu 1200 eurot, mis tuleb hüvitada M P arveldusarvele nr XXX.

1. 31.10.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör taotles protokollilist parandust e-posti aadressi suhtes, millele võib süüdistatav kirjutada ühiste lastega seotud teemadel- e-posti aadressiks jääb XXX. Kaitsja ning süüdistatav nõustusid protokollilise parandusega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Süüdistatava suhtes tuleb kohaldada lähenemiskeeldu kokkuleppes märgitud tingimustel. Ka menetluskulude ja tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik