Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Anne-Luiza Pilli, Jaan Pilli ja Georg Pilli hagiavaldused Jaan Pilli vastu elatise saamiseks ja Jaan Pilli avaldus Anne-Luiza Pilli, Jaan Pilli ja Georg Pilliga suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 27.10.2023 kohtuistungil jõudsid laste vanemad Viktoria Luht ja Jaan Pill alaealisi lapsi Jaan Pilli ning Georg Pilli puudutavates nõuetes kompromissile. Kompromissiga nõustusid lastele määratud esindaja ja eestkosteasutuste esindajad. Kompromissis palusid pooled kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada
Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt menetlusosaliste endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 8 alusel menetleb kohus hagita asjana ka hagita perekonnaasju.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Kohus saab esitatud avalduses menetluse lõpetada kompromissi kinnitamise tõttu. Kohus on kompromissi sisuga tutvumise järel seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi, on alaealiste laste huvides ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Vastavalt
lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 3
lg-s 1 on sätestatud, et kohus määrab lapsega suhtlemist korraldavas kohtumääruses sunnivahendid, mida saab rakendada kohtumääruse rikkumise korral, ja selgitab täitemenetluse seadustiku (TMS) § 179 lõigetes 2 ja 22 kehtestatud sunnimeetmete rakendamise korda.
lg 1 alusel määrab kohus, et kohtumääruse täitmiseks võib läbi viia täitemenetluse. Kohus selgitab, et kohtumääruse rikkumisel võib kohus kohtutäituri ettepanekul trahvida isikut, kes kohtumäärust ei täida (TMS § 179 lg 2). Teistkordse trahvi määramise asemel võib määrata kohustatud isikule aresti TMS §-s 62 sätestatud korras. Trahvi maksmine või aresti kandmine ei vabasta kohustatud isikut täitedokumendis ettenähtud toimingu tegemise, selle talumise või sellest hoidumise kohustusest (TMS § 179 lg 22).
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
lg 3 järgi võib kohus jätta hagita perekonnaasja kulud täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et kuna antud lahend tehakse alaealiste laste huvides ja lahendi tegemisel arvestatakse alaealistest endist tulenevaid asjaolusid, siis on põhjendatud jätta laste riigi õigusabi kulud riigi kanda. Laste esindajale riigi õigusabi kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.