Obsah (5)

§ 430§ 150§ 433§ 661§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-112880 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine,

) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

1. Hageja on taotlenud tagastada hagejale pool riigilõivu 87,50 eurot.
2. Hagi esitamisel on hageja tasunud lõivu 110 eurot ja

§-st 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale sellest pool, so 55 eurot taotluses toodud arvele. 7. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses lõivu 65 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hagejale kompromissi korral tagastamisele pool maksekäsu menetluses tasutud lõivust. 8.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määruse p 7 kaevatav.
2. Harju Maakohus 14.07.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-9621 andis G. D.le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Advokatuur määras riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Anti Aasmaa. Harju Maakohus 28.09.2023 määras, et G. D.le tsiviilasjas nr 223-9621 antud riigi õigusabi on jätkuv tsiviilasjas nr 2-23-
3. Kostjale ei tulene riigi õigusabi andmise määrusest kohustust hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kooskõlas

§ 190

lg 7 vabastab kohus hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik