2-23-121359/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-121359 Tsiviilasi OÜ STROMAN hagi Farmada Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3925 eurot 44 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ STROMAN (registrikood 11673073; asukoht Tähe tn 131b, Tartu linn 51013) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. A. (e-post XXX) Kostja: Farmada Invest OÜ (registrikood 12553786; asukoht Viljandi mnt 75/1, Õssu küla, Kambja vald, Tartu maakond 61713) Kostja seaduslik esindaja H. S.(e-post XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ STROMAN hagi Farmada Invest OÜ vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista Farmada Invest OÜ-lt OÜ STROMAN kasuks välja 3925 eurot 44 senti (sealhulgas põhivõlg 3060 eurot 90 senti ja
4. juuli 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 864 eurot 54 senti).
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Farmada Invest OÜ kanda.
8. Mõista Farmada Invest OÜ-lt OÜ STROMAN kasuks välja menetluskulu 780 eurot.
9. Mõista Farmada Invest OÜ-lt OÜ STROMAN kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA OÜ STROMAN (hageja) esitas
10. juulil 2023 (täiendatud
11. juulil 2023) Tartu Maakohtule hagi Farmada Invest OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud järgmised rendilepingud: XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX, XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX, XX.XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX, XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX, XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX, XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX ning XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX. Lepingute alusel on hageja kostjale väljastanud arveid, mille kostja on jätnud tasumata 3060 euro 90 sendi ulatuses. Pooled on kokku leppinud, et tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma viivist 0,2% tasumata summalt päevas.
12. juuli 2023 seisuga on kostja viivisevõlgnevus kokku 864 eurot 54 senti. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud
13. augustil 2023 e-postile XXX TsMS § 3111 lg 51 kohase hoiatusega. Kostja ei vastanud hagile. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tagaseljaotsuse võib pöörata viivitamatule täitmisele. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 455 eurot ning õigusabikulud summas 325 eurot (käibemaksuta), kokku 780 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu
14. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 2 tundi 30 minutit tunnihinnaga 130 eurot (käibemaksuta). Hageja lepingulisel esindajal on kulunud hagiavalduse koostamiseks, lisade komplekteerimiseks ja kohtule esitamiseks 2 tundi ja 30 minutit. Kohus on seisukohal, et ajakulu on täies mahus põhjendatud ja vajalik ning vastab täielikult tsiviilasja keerukusele ja mahule. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 780 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 780 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3