KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Kohtuasja number 2-22-17179 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2023, Tartu kohtumaja Kohtuasi H. H. i pärandvara pankroti

) § 407 lg

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning hoiatas, et vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. D. D. sai hagimaterjalid kätte
3. veebruaril 2023, G. G.
4. veebruaril 2023, B. B. ja F. F.
5. aprillil 2023 ning E. E.
6. jaanuaril
7. Ükski neist ei ole kohtule vastanud. A. A. edastas kohtule
8. mail 2023 teate, et soovib esitada korteriomandi hindamisakti, mistõttu määras kohus A. A. ile tähtaja hindamisakti esitamiseks. Nõutud tähtajaks A. Leesmann hindamisakti ega ka nõuetekohast vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus toimetas C. C. le hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte Ametlike Teadaannete vahendusel
9. juulil
10. Kostja C. C. ei ole kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
12. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 6. Kuna kostjad hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud pärimisseaduse § 3 lg 1 ja § 4 lg 1, pankrotiseaduse § 121 lg 1 ja § 122 lg 1, asjaõigusseaduse § 641, 77 lg 2 ja perekonnaseaduse § 37 lg 3, § 39 alusel. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et pärandvara jagamine oleks piiratud kaaspärijate kokkuleppega (PärS § 155 lg 2), ning kuna antud juhul on tegemist seadusjärgse pärimisega, ei saa jagamise piiranguid tuleneda ka testamendist ega pärimislepingust (PärS § 155 lg 3). Kuna A. A. ei esitanud kohtule korteriomandi hindamisakti ega andnud teada, kas ta soovib vaidlusalust korteriomandit enda ainuomandisse ja nõustub hüvitama pankrotivarasse 50% kinnistu väärtusest, ei pea kohus põhjendatuks käsitleda alternatiivset nõuet. 8. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. 3

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad. 10.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 420 eurot, hagi tagamise avalduse riigilõiv 70 eurot ning seadusliku esindaja kulud hagi koostamisele ja esitamisele 1008 eurot. 11. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 168 eurot (käibemaksuga). Esindaja ajakulu oli kokku 6 tundi, mis kulus hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamisele. Tunnihind 168 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus leiab, et nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu 6 tundi ning selle rahaline suurus 1008 eurot põhjendatud ja vajalik (

§ 175lg 1).

1. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 1498 eurot (70+420+1008).
2. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjatelt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

14. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik 4