Obsah (13)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 4842§ 177§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-123264 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi D.B. vastu võlgne

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 06.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1108,21 euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas 16.06.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 27.06.2023 hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 633,31 eurot, intressi 87 eurot, hooldustasu 15,39 eurot, sissenõudmiskulude 70 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 52,03 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 280 eurot. Kohus võttis 18.08.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on Ühisraha OÜ ja kostja vahel 10.12.2021 sõlmitud laenuleping nr Y211210100 ja 06.01.2022 sõlmitud laenuleping nr Y
3. 2.
4. Laenulepingu nr Y211210100 alusel võttis kostja laenu 500 eurot intressiga 35% aastas ja 0,097% päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda alates 10.01.2022 annuiteetgraafiku alusel. Pärast laenulepingu nr Y211210100 sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 410,85 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt meeldetuletusi ning 25.02.2023 saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. 27.04.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 31.05.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale. Nõude loovutamise kohta edastas hageja kostjale 31.05.2023 teatise. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 225,62 eurot, intressi (perioodi 10.12.202227.04.2023 eest) 25,17 eurot, hooldustasu 8,35 eurot, võla sissenõudmiskulusid 35 eurot, viivist (perioodi 11.12.2022-27.06.2023 eest) 24,35 eurot ning edasiulatuvat viivist alates 28.06.2023 põhinõudelt 225,62 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 35% aastas. 2.
5. Laenulepingu nr Y220106081 alusel võttis kostja laenu 500 eurot intressiga 34.50% aastas ja 0,096% päevas, tagasimakseperioodiga 36 kuud, kohustusega tasuda alates 08.02.2022 annuiteetgraafiku alusel. Pärast laenulepingu nr Y220106081 sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 237,30 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt meeldetuletusi ning 23.02.2023 saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. 27.04.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 31.05.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale. Nõude loovutamise kohta edastas hageja kostjale 31.05.2023 teatise. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 407,69 eurot, intressi (perioodi 08.12.202227.04.2023 eest) 61,83 eurot, hooldustasu 7,04 eurot, võla sissenõudmiskulusid 35 eurot, viivist (perioodi 09.12.2022-27.06.2023 eest) 27,68 eurot ning edasiulatuvat viivist alates 28.06.2023 põhinõudelt 407,69 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 34,50% aastas.
6. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 660 eurot (sh riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 3
7. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 18.08.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 21.08.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 06.09.2023 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 20.09.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.09.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. 5.

§ 407

lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

8.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist kokku 280 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 9. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3 töötunni eest, kokku 360 eurot (s.o 120 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest, s.o 180 eurot.

§ 4842

järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. 10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 480 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot). 11.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 12.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 13. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 4 14.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 5