lg 1 järgi lühimenetluses Eve Soostar R.P – isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: puudub, invaliidsuspensionär; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 4 kehtivat väärteokaristust Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi R.P
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada R.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.09.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8408 mõistetud ärakandmata karistuse – 6 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on R.P kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud ning allutada R.P üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Menetluskulud R.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 810 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 67,50 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu A D’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 1000 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilhagi R.P-lt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxxx, selgitusena „1-19-8303, tsiviilhagi“. Asitõendid DNA-proovid 7 tk (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, (asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – anda R.P-le pärast tsiviilhagi täielikku hüvitamist A D’ile. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. 2 Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.