KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17460 Tsiviilasi N D hagi D D vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N D (xxxx), riigi õigusabikorras esindaja advokaat Deivi Vaht Kostja: D D (xxxx), esindaja Vladimir Makarov RESOLUTSIOON:
- Uuendada menetlus tsiviilajas nr 2-22-
- Võtta N Du poolt hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17460 menetlus.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Asjaolud
- Harju Maakohtu menetluses on N D hagi D D vastu kaasomandi lõpetamiseks.
- Kohus peatas 27.03.2023 määrusega poolte ühisel tsiviilasja nr 2-22-17460 menetluse kuni 27.09.
- 24.10.2023 teatas hageja, et käesolevaks ajaks on pooled kohtuväliselt vaidluse all oleva korteriomandi võõrandanud, mistõttu hageja loobub hagist. Hageja palub kohtul menetlus lõpetada ning jätta kohtukulud poolte endi kanda. Määruse põhjendused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 lause 1 kohaselt, kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
- Maakohus leiab, et asjaolud, millest lähtuvalt maakohus 27.03.2023 määrusega menetluse antud tsiviilasjas peatas, on ära langenud ja menetlus käesolevas asjas tuleb uuendada TsMS § 361 lg 1 alusel. 2
- Hageja on teatanud, et loobub hagist. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-2-17460 tuleb lõpetada.
- Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Antud juhul on põhjendatud ja õiglane jätta menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seda seisukohta toetab Riigikohus oma lahendis nr 3-2-1-70-10, milles on väljendatud, et ühe kaasomaniku hagi alusel kaasomandi lõpetamise nõude rahuldamise korral tuleb üldjuhul jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda, sest kaasomandi lõpetamine on mõlema poole huvides. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik