Obsah (5)

§ 142§ 444§ 175§ 4842§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-126936 Tsiviilasi

) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja (rendileandja) ja Nop Group OY (rentnik) sõlmisid

1. mai 2022 rendilepingu nr 26052022-681, millega hageja andis Nop Group OY kasutusse sõiduki Mercedes Benz GLC200 reg. nr. XXXXXX perioodiks
2. mai 2022 kuni
3. mai
4. Hageja ja kostja sõlmisid
5. mai 2022 käenduslepingu, millega kostja käendas Nop Group OY (põhivõlgnik) kohustusi hageja ees, milles kostja kui käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 55 000 eurot. Kuna rentnik oma kohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles hageja rendilepingu üles. Hageja nõuab kostjalt käenduslepingu alusel põhivõlgnevuse 6 600 euro, parkimistrahvi 80,84 euro, sissenõudmiskulude 25 euro ja viivise tasumist. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte

314¹ lg 2 alusel e-maili teel 13.09.2023, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub menetluskuludega kostjalt välja mõista hagilt tasutud riigilõiv 840 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 840 eurot ja juhindudes

§ 175

lg-st 1 õigusabikulud summas 480 euro, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust.

§ 4842

tulenevalt on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2