Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-6370 (23263050034) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Ke

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Urmo Paal Süüdistatav Raido Helmar; isikukood: 38704230212; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: - 25.08.2022 Harju Maakohtu otsususega

§ 424lg 1 järgi vangistusega 3 kuud (karistus täidetud); tõkend: elukohast lahkumise keeld, Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.03-20.03.2023 Kaitsja Urmas Simon (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (

) §-dest 424 lg 2, 68 lg 1, 69, 75 lg 2 p 2, 75 lg 2 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Raido Helmar

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raido Helmari eelvangistuses viibimise aeg 19.03-20.03.2023, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Vastavalt

§-le 69 asendada Raido Helmarile mõistetud 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva ehk 538 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 538 tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5.

§ 69

lg 4 alusel allutada Raido Helmar üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

järgi käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Raido Helmar kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Raido Helmarit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 5 kohustada Raido Helmarit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile.

1. Raido Helmari suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Raido Helmarilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 302,40 eurot, s.o menetluskulud kogusummas 1389,90 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena järgmiselt: tasuda pärast kohtuotsuse jõustumist esimesel kuul 116,10 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 115,80 eurot.
4. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Raido Helmar, 1-23-6370, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;
6. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. 2/5 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
9. Raido Helmarit süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on 25.08.2022 Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt, 19.03.2023 kella 11:00-st kuni 13:14-ni Harjumaalt Kuusalu vallast Kiiu alevikust Linnuse 6 juurest kuni “Tikupoisi“ tanklani Järvamaal Järva vallas Imaveres Paiaristil, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,23 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,11 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Raido Helmar toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Raido Helmar ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Raido Helmari kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-20.03.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, see on 538 päeva, üldkasuliku tööga 538 tundi.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

3/5

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Raido Helmarile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata Raido Helmarile lisakohustuseks alluda alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 302,40 eurot. Raido Helmaril tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1389,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Raido Helmaril tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4. Raido Helmar kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Raido Helmaril tasuda menetluskulud kokku 1389,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Asitõendiks olev 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on tagastatud selle seaduslikule omanikule. 4/5 (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5